Retina-Implant Interaction after 16 Months Follow-up in a Patient with an Argus II Prosthesis

Tran, Bao Khanh; Wolfensberger, Thomas J.

doi:10.1055/s-0042-121660

Cited by 7 publications

(2 citation statements)

References 4 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The most basic parameter for a retinal implant is the threshold charge at which a visual percept is elicited, and this will vary across electrodes and patients (de Balthasar et al, 2008;Ahuja et al, 2013;Shivdasani et al, 2014). Not all electrodes will produce a percept; large electrode-retina distances or smaller ganglion cell densities adjacent to the electrode are both factors that will increase the activation threshold (Ahuja et al, 2013) and may require electrodes to be stimulated as groups of two or more before a threshold is obtained (Tran and Wolfensberger, 2017).…”

Section: Clinical Psychophysicsmentioning

confidence: 99%

An update on retinal prostheses

Ayton

Barnes

Dagnelie

et al. 2020

Clinical Neurophysiology

130

137

View full text Add to dashboard Cite

Section: Clinical Psychophysicsmentioning

confidence: 99%

An update on retinal prostheses

Ayton

Barnes

Dagnelie

et al. 2020

Clinical Neurophysiology

130

137

View full text Add to dashboard Cite

“…1,2 Literatürde plateletten zengin plazma tedavisi (PRP), kök hücre tedavisi, retinal implantlar ve gen tedavisi gibi değişik çalışmalar mevcut olmasına ragmen henüz etkili ve kesin bir tedavisi yoktur. [3][4][5][6][7] Retinitis pigmentozalı olgularda görme keskinliğinin azalması ve progresif görme alanı kaybı olmasından dolayı görmeye bağlı yaşam kalitesi düşmüştür. [8][9][10][11] Hastalığın genç popülasyonda görülmesi sosyoekonomik ve psikolojik sorunları arttırarak yaşam kalitesini (YK) olumsuz yönde etkilemektedir.…”

Section: Introductionunclassified

Platelet-rich plasma ınjection applications in patients with retinitis pigmentosa

Altınbay

Taşkın

2022

Mersin Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi

View full text Add to dashboard Cite

Amaç: Retinitis Pigmentozalı (RP) hastalarda subtenon otolog trombositten zengin plazma (PRP) enjeksiyonun görme keskinliği, görme alanı ve görmeye bağlı yaşam kalitesine (YK) etkisini değerlendirmektir. Yöntem: Bu retrospektif çalışmada, 2019-2021 tarihleri arasında 31 RP’li hastanın 60 gözüne iki haftalık aralıklarla üç defa subtenon otolog PRP enjeksiyonu uygulandı. PRP öncesi ve PRP enjeksiyonlarından bir ay sonra en iyi düzeltilmiş görme keskinlikleri (EİDGK) ve görme alanı değerleri [(mean deviation (MD) ve pattern standard deviation (PSD)] karşılaştırıldı. Bu hastalardan takiplerine devam eden 19’unun 36 gözüne son enjeksiyondan altı ay sonra ilave enjeksiyon uygulandı. Bu grupta PRP öncesi ve ilave enjeksiyon sonrası EİDGK, görme alanı değerleri ve görmeye bağlı YK puanları karşılaştırıldı. Bulgular: Ortanca (Q1-Q3) değerleri EİDGK için, PRP’den önce 0.80 (0.52-1.30) logMAR, sonra 0.80 (0.50-1.28) logMAR, MD için, önce -30.26 (-31.10 – -28.56), sonra -29.79 (-31.13 – -28.61) , PSD için, önce 6.27 (4.78 – 8.15) , sonra 6.59 (4.90 – 8.06) idi. EİDGK ve MD değerleri için aradaki fark istatistiksel olarak anlamlı idi (p<0.001, p=0.037, sırayla). İlave enjeksiyon yapılan grupta ilk PRP enjeksiyonu öncesi ve ilave enjeksiyon sonrası EİDGK ve görmeye bağlı YK için aradaki fark istatistiksel olarak anlamlı , MD için anlamlı değildi (p<0.005;p<0.001; p=0.393;sırayla). Uygulamayla ilişkili oftalmolojik ve sistemik bir komplikasyon görülmedi. Sonuç: Subtenon otolog PRP enjeksiyonunun, Retinitis pigmentozalı hastalarda görsel fonksiyonlar ve yaşam kalitesi üzerinde olumlu etkisi olabilir. Ancak tedavinin etkililiği ve uygulama sıklığının belirlenmesi için daha geniş katılımlı ve daha uzun takip süreli çalışmalara ihtiyaç vardır.

show abstract