Rethinking context as a social construct

Abstract

This paper argues that in addition to the familiar approach using formal contexts, there is now a need in artificial intelligence to study contexts as social constructs. As a successful example of the latter approach, I draw attention to 'interpretation' (in the sense of literary theory), viz. the reconstruction of the intended meaning of a literary text that takes into account the context in which the author assumed the reader would place the text. An important contribution here comes from Wendell Harris, enumerating the seven crucial dimensions of context: knowledge of reality, knowledge of language, and the authorial, generic, collective, specific, and textual dimensions. Finally, two recent approaches to interpretation, due to Jon Barwise and Jerry Hobbs, are analyzed as useful attempts which also come to grips with the notion of context.It must be noted that there has been a considerable body of contributions connecting linguistic structure with social context. For example, anthropological linguistics, from Bronislaw Malinowski onwards, has underlined the cultural context of discourse as essential to meaning. This viewpoint became prominent with the emergence of the ethnography of speaking in anthropology. Thus, conversation analysis represents a consistent formal effort to contribute to an analysis of the nature of context. While this paper emphasizes and reviews the literary theory approach, it makes various contacts with works of the latter kind (e.g., the landmark contributions of Erving Goffman, John Gumperz, William Hanks, John Heritage, Dell Hymes, et al.) in order to deliver a more balanced and complete study of the dimensions of context.

The Effect of Context Based Chemistry Instruction on 9th Grade Students’ Understanding of Cleaning Agents Topic and Their Attitude Toward Environment

“…Goffman (1974) bağlamı "incelenmekte olan durumu çevreleyen ve bu olayın doğru yorumlanması için kaynaklar sunan bir çerçeve" olarak tanımlamıştır. Harris (1988, s. 78) ise "yorumlamada bize yardımcı olan sosyal ve kültürel bir yapı olan deneyim" (aktaran Akman, 2000) olarak tanımlamıştır. "Kültürel ortamına yerleştirilen bir odak olay" olarak açıklayan Duranti ve Goodwin (1992) tarafından dilbilimsel açıdan en güncel tanımına değinilmiştir.…”

Towards better understanding of context-aware knowledge transformation

“…Generally speaking, a context is everything that forces the understanding and interpretation of a given concept [36]. The complexity of the context may be different, from a single concept to a complex description.…”

“…This concept can be presented in a more detailed way. One interesting approach is proposed in [36], where the authors presented a structured framework of contextual factors, based on two dimensions and a context type, given in Table 1. CF can be considered for a company by including particular acting entities. Similarly, we may formalize the influence of CF on effectiveness or performance by including relationships between entities and the like.…”

How to Write Good Quality Contextual Science Questions: Criteria and Myths

“…Bağlamın net bir tanımının ortaya konması birçok farklı alanda kullanıldığı için oldukça zordur (Akman, 2000). Goffman (1974) bağlamı incelenen olayı saran bir çerçeve ve olayın doğru bir şekilde yorumlanması için sunulan kaynaklar olarak tanımlamıştır.…”

“…Goffman (1974) bağlamı incelenen olayı saran bir çerçeve ve olayın doğru bir şekilde yorumlanması için sunulan kaynaklar olarak tanımlamıştır. Harris (1988) ise bağlamı, olayların yorumlanmasında bize yardımcı olan sosyal ve kültürel yapıyı kapsayan bir deneyim olarak tanımlamıştır (Aktaran Akman, 2000). Daha güncel bir tanımı dilbilim dalında Duranti ve Goodwin (1992) tarafından kültürel ve sosyal ortamına gömülmüş bir odak olay olarak yapılmıştır.…”