Restitution des aires culturelles au Néolithique final dans le sud-est de la France. Dynamiques de formation et d’évolution des styles céramiques

Abstract

Mots-clés. Phasage, évolution, céramique, modèles polythétiques, analyse des données, paysage socioculturel. Résumé. En 2010, nous avons publié dans cette revue un bilan historiographique sur la fin du Néolithique dans le sud-est de la France et plus particulièrement sur les schémas chronoculturels référents et leurs limites. Le constat principal demeurait la difficulté à modéliser les interactions culturelles intra-et extrarégionales. Nous faisions aussi le point sur les contraintes importantes dans la construction des périodisations à partir de données très disparates et inégales. Aujourd'hui, pour réduire les nombreuses incertitudes, cet article propose de définir ou redéfinir les différentes composantes culturelles et leur articulation dans l'espace et dans le temps du sud-est de la France. Il s'agit en particulier de modéliser la genèse, l'évolution et la disparition d'ensembles culturels au sein d'une nouvelle trame en se fondant sur un médium : la céramique. Vingt-six séries distinctes, intégrées dans une grande partie de la séquence chronologique Néolithique final et provenant de dix-huit gisements répartis dans un secteur allant du Languedoc oriental à la frontière italienne et de la frange côtière aux confins du Dauphiné, sont ainsi le support à la reconnaissance de onze nouveaux ensembles typo-stylistiques. La démarche s'appuie sur de grandes collections, fiables et très bien documentées, traitables au niveau statistique sous la forme d'assemblages, c'est-à-dire en intégrant la totalité des documents céramiques disponibles dans chacune des séries analysées, tant sur le plan qualitatif que quantitatif (analyses multivariées). Précisément positionnées dans un maillage chronologique divisé en quatre grands stades et établi grâce au programme de renouvellement des données chronométriques SMA 14 C, ces composantes sont articulées les unes avec les autres suivant les modèles polythétiques de D.-L. Clarke, afin de privilégier une lecture dans la continuité et capter les changements et les évolutions. L'objectif est de révéler des liens d'affinité ou d'antagonisme, des jeux d'influence ou d'opposition, des rythmes et des inerties et d'identifier les mécanismes de formation dans lesquels ces ensembles s'inscrivent. Ainsi, étape après étape, nous proposons un bilan actualisé des données et livrons une nouvelle lecture de la fin de la période néolithique. La diversité des productions céramiques et les variabilités microrégionales observées décrivent un paysage socioculturel polymorphe. Dans celui-ci, les composantes reflètent à la fois un fort ancrage territorial si l'on considère les continuités chronologiques et spatiales (substrat, fonds commun, évolution in situ), mais témoignent aussi des fortes interactions avec l'Italie du Nord à l'est, le Languedoc à l'ouest et l'axe Saône-Rhône au nord. À partir de 3400 av. J.-C. et jusqu'à ce que le Campaniforme rhodano-provençal couvre l'ensemble du Midi méditerranéen français, la composition stylistique et technique des produits céramiques nous dévoile un sud-est de l...

Un exemple inédit en Provence de sépulture collective du Néolithique récent/final : le site de Collet-Redon (Martigues)

“…Par conséquent, à ce jour, nous ne savons pas à quelles cultures archéologiques rattacher les premiers constructeurs et utilisateurs des sépultures collectives en Provence (Sargiano et D'Anna 2010). De plus, la caractérisation du mobilier céramique des sites du Néolithique récent et du début du Néolithique final provençal est toujours en cours d'élaboration (Lemercier 2010a, Cauliez 2011. Elle est plus aboutie pour le Languedoc central et oriental, mais la chronologie entre Languedoc et Provence n'en demeure pas moins asynchrone .…”

Los emplazamientos topográficos de poblados durante el Tercer Milenio A.C. en la Europa Occidental: Líneas comparadas entre Cataluña y la Provenza

“…2): the corpus of o. for the Bell Beaker sites, of J. Cauliez (2009) Considering this distribution, we decided to compare the evolution of Late Neolithic settlement loca-tion with the evolution of Bell Beaker settlement location, in Catalonia and Provence. In the two cases, however, bearing in mind the question of the Bell Beaker chronology, one of the main challenges was to distribute the settlements within a well-defined and accurate chronological and cultural framework.…”

“…These restrictions have led us to use simple percentages and Ford Battleship diagrams, which should be interpreted very cautiously. We are aware of the distortion problems with this diagram: for instance, the third Late (Cauliez, 2011) with some modifications concerning the phases' name : phase 1 corresponds to horizon 2, phase 2 to horizon 3 and phase 3 to horizon 4. Neolithic Phase, consisting of six archaeological dwellings, will obviously be over-represented in comparison with the other phases.…”

“…The second scenario (Contemporaneity scenario) would be represented by Les Lauzières (Lourmarin, Vaucluse) and Les Fabrys (Bonnieux, Vaucluse) (d' Anna et al, 1989). These sites are about 8 km apart and contain Late Neolithic Phase 1 (Cauliez, 2009) and Bell Beaker Rhodano-Provencal style vases and could thus be contemporaneous and work together. Lastly, to the third scenario we could assign the sites of Les Calades (orgon, Bouchesdu-Rhône) (Barge, 1989), Les Barres (Eyguières, Bouches-du-Rhône) (Barge, 2000), La Balance-Rue Ferruce (Avignon, Vaucluse) or Place du Palais (Avignon, Vaucluse) (Courtin 1974).…”

“…Les Calades and Les Barres show respectively two and three dry stone domestic units (Barge, 2009) and the Bell Beaker remains seem to be located in a concentrated area (respectively with Maritime style or with International and Rhodano-Provencal styles). In La Balance-Rue Ferruce and Place du Palais, the Bell Beaker International styles ceramics are blended with Late Neolithic Phase 2 vases (Cauliez, 2009) in the same stratigraphic layer.…”