Resposta do milho a fontes e modos de aplicação de fósforo durante três cultivos sucessivos em solo da região do Cerrado

Abstract

Objetivou-se comparar fertilizantes fosfatados em diferentes modos de aplicação, durante três cultivos sucessivos de milho, num Argissolo Vermelho já adubado anteriormente. Foi utilizado um fatorial 4 x 2+1, envolvendo quatro fontes de P (superfosfato triplo ST, termofosfato magnesiano TM, fosfato reativo de Arad FR e fosfato natural de Araxá FA), duas formas de aplicação (a lanço ou no sulco de plantio), e uma testemunha (sem P) como tratamento adicional. Foram fornecidos 180 kg ha-1 de P2O5 no primeiro cultivo, com base nos teores totais das fontes. Para os cultivos seguintes, não foi feito preparo do solo. Determinaram-se os teores de nutrientes no solo e nas folhas de milho e a produção de grãos. As respostas aos tratamentos foram mais discrepantes inicialmente e tenderam à eqüidade com os cultivos sucessivos. Nas duas primeiras safras, as fontes de maior solubilidade (ST e TM) ocasionaram as maiores produções. Os fosfatos naturais (FR e FA) apresentaram aumento de eficiência com o tempo. A aplicação localizada do FR proporcionou alta produtividade na terceira safra. O residual de antigas adubações e as condições climáticas influenciaram os efeitos dos tratamentos.

Doses de fósforo na cultura do feijão-caupi na região nordeste do Estado do Pará.

“…Vieira (1986) observou que plantas cultivadas em solo com altos teores de fósforo produziram sementes com maior massa e vigor em relação às das plantas mal nutridas com este nutriente. Para a massa de mil grãos observou efeito quadrático para as doses de P 2 O 5 , com a máxima eficiência técnica de 0,274 kg obtida na dose de 156,67 kg ha na produtividade é alcançado somente com suprimento de fósforo em quantidades compatíveis com a demanda da cultura (RESENDE et al, 2006). Neste sentido, aplicações de doses maiores de fósforo são requeridas para que ocorra máxima expressão da produtividade de grãos para as condições desse estudo.…”

Eficiência agronômica de fosfatos de rocha em solo com elevado teor de cálcio trocável

“…Nesse período, somente a adubação corretiva com o SFT fez com que a cultura não fosse responsiva às doses de manutenção, reforçando o que foi observado para o teor de P na folha (Figura 2, Quadro 3). Em virtude da sua elevada solubilidade, o melhor desempenho em curto prazo do SFT é esperado e verificado em outros trabalhos (Araújo et al, 2003;Corrêa et al, 2005;Resende et al, 2006a;Harger et al, 2007).…”

“…Esse resultado pareceu estar relacionado ao grau de dependência que a cultura tem às doses de P aplicadas no sulco de plantio, em virtude da solubilização mais lenta dos fosfatos de rocha no solo (Novais & Smyth, 1999;Resende et al, 2006a De um ano para o outro, somente foi observado aumento significativo do IEA para o fosfato reativo de Bayóvar, enquanto o fosfato de rocha Itafós mantevese semelhante. Esse incremento de IEA, entretanto, pareceu estar mais relacionado à baixa precipitação ocorrida no segundo ano, que reduziu o teto de produtividade e promoveu maior similaridade de respostas entre os tratamentos corrigidos por meio do SFT e do fosfato reativo de Bayóvar (Quadro 4).…”

“…Nesse caso, as fontes de maior solubilidade tendem a liberar, de forma imediata, todo o P contido, favorecendo a maior fixação e exportação desse elemento em curto prazo. As fontes de baixa solubilidade, como os fosfatos de rocha, tendem a preservar mais o P em sua constituição, reduzindo a perda desse elemento para as reações de indisponibilização que ocorrem no solo (Novais & Smyth, 1999;Resende et al, 2006a). Quadro 5.…”

“…Nesse sentido, os fosfatos de rocha tendem a apresentar menor custo em razão do seu beneficiamento mais simplificado em relação às fontes totalmente aciduladas (Melamed et al, 2009), podendo disponibilizar o P de maneira mais gradual no solo, reduzindo a intensidade de perdas desse elemento pelas reações de indisponibilização (Novais & Smyth, 1999;Resende et al, 2006a).…”