2019
DOI: 10.1007/978-3-030-32304-2_18
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Responsibility Analysis by Abstract Interpretation

Abstract: Given a behavior of interest in the program, statically determining the corresponding responsible entity is a task of critical importance, especially in program security. Classical static analysis techniques (e.g. dependency analysis, taint analysis, slicing, etc.) assist programmers in narrowing down the scope of responsibility, but none of them can explicitly identify the responsible entity. Meanwhile, the causality analysis is generally not pertinent for analyzing programs, and the structural equations mode… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
2
0

Year Published

2019
2019
2023
2023

Publication Types

Select...
3
2
2

Relationship

1
6

Authors

Journals

citations
Cited by 7 publications
(3 citation statements)
references
References 45 publications
0
2
0
Order By: Relevance
“…Vestfalya Andlaşmasıyla temelinin atıldığı varsayılan devlet egemenliği, İkinci Dünya Savaşı sonrası, insan hakları ve insani değerler açısından uluslararası kurumlar ve demokratik değerler devlet egemenliğini törpülerken; 1990 sonrası, devletlerin egemenliklerini koruma yönündeki reflekslerini artırsa da hükümetlerin ülkeleri içindeki davranışları, uluslararası denetime konu edilmiş ve devletlerin egemenlik zırhı daha da incelmiştir 42 . 2001 yılında, ''sorumluluk olarak egemenlik'' ilkesi, Uluslararası Müdahale ve Devlet Egemenliği Komisyonu 43 tarafından, ''Koruma Sorumluluğu'' olarak adlandırılmıştır 44 . Özünü, egemenin sorumluluğu fikrinin oluşturduğu Koruma Sorumluluğuna göre, devlet, ülkesindeki insan haklarının korunmasından birinci derecede sorumludur.…”
Section: A Menşe Devletin Sorumluluğunun Unsurlarıunclassified
“…Vestfalya Andlaşmasıyla temelinin atıldığı varsayılan devlet egemenliği, İkinci Dünya Savaşı sonrası, insan hakları ve insani değerler açısından uluslararası kurumlar ve demokratik değerler devlet egemenliğini törpülerken; 1990 sonrası, devletlerin egemenliklerini koruma yönündeki reflekslerini artırsa da hükümetlerin ülkeleri içindeki davranışları, uluslararası denetime konu edilmiş ve devletlerin egemenlik zırhı daha da incelmiştir 42 . 2001 yılında, ''sorumluluk olarak egemenlik'' ilkesi, Uluslararası Müdahale ve Devlet Egemenliği Komisyonu 43 tarafından, ''Koruma Sorumluluğu'' olarak adlandırılmıştır 44 . Özünü, egemenin sorumluluğu fikrinin oluşturduğu Koruma Sorumluluğuna göre, devlet, ülkesindeki insan haklarının korunmasından birinci derecede sorumludur.…”
Section: A Menşe Devletin Sorumluluğunun Unsurlarıunclassified
“…When the verification fails, having verification methods able to determine the source of the fault [50] (e.g., a particular group of nodes in a neural network) would, for instance, allow localizing and guiding any repairs. More generally, such verification methods would enhance interpretability of models such as neural networks.…”
Section: Model Trainingmentioning
confidence: 99%
“…which Cousot at al [6]. have recently use as theoretical foundation for capturing which entity of a program is responsible of a given behavior 2 note that infinite-state Petri nets do not have finite complete prefixes in our sense.…”
mentioning
confidence: 99%