Research in the Archival Multiverse

Gilliland, Anne; McKemmish, Sue; Lau, Andrew J

doi:10.26530/oapen_628143

Cited by 51 publications

(25 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Por esto, se torna difícil definir una disciplina que se encuentra en constante construcción, pero que siempre ha recurrido a los usos y prácticas propios de la sociedad industrial, lo que para muchos autores se traduce como una disciplina empírica y aplicada. Un notorio cambio sobre la definición de la Archivística se advierte en autores como Thomasen (2001) Ketellar, ( 2004), Araujo (2013), Guilliland (2017), en sus definiciones señalan la importancia de los contextos, el trabajo interdisciplinar y la memoria de la sociedad. Consideran los archivos y los documentos como objetos dinámicos, producto de tensiones sociales, relaciones de poder y reconocen diferentes niveles de actuación de la disciplina Archivística (social, organizacional, comunitario, grupal, individual).…”

Section: Resultsunclassified

Propuesta de definición de la Archivística desde un análisis bibliográfico y contextual

Jaramillo

Betancur

2021

Rev. gen. inf. doc.

View full text Add to dashboard Cite

Este trabajo presenta el proceso de investigación que condujo a la presentación de un concepto de Archivística que atienda los contextos actuales permeados por las tecnologías de la información y la comunicación, la producción documental en diferentes soportes y el reconocimiento de diversos productores documentales: la Archivística como disciplina científica forma parte de las ciencias de la información. Se ocupa de las interacciones entre los documentos, los archivos, los contextos de producción y los usuarios mediante el uso de técnicas, principios y métodos propios de la gestión documental, con el fin de garantizar tanto los derechos como la gobernanza y la transparencia; así como la identidad y la memoria de la sociedad.

show abstract

Section: Resultsunclassified

Propuesta de definición de la Archivística desde un análisis bibliográfico y contextual

Jaramillo

Betancur

2021

Rev. gen. inf. doc.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…10 Rather than just supporting static cataloguing and freezing records in archival stasis, our descriptive frameworks need to facilitate capture of dynamic webs of transactions and relationships to document 'juridical-administrative, provenancial, procedural, documentary and technological contexts' of creation, management and use. 11 The nature, availability and accessibility of recordkeeping metadata impacts what is remembered, how it is remembered and what gets forgotten. 12 Heather MacNeil calls for archivists to look into 'surrendering our role as invisible and omniscient narrators and accepting that we are among the characters in the story told through our descriptions' and so need 'to render an account of our role and responsibility in the process of our representation'.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Designing dynamic descriptive frameworks

Evans¹

2014

Archives and Manuscripts

View full text Add to dashboard Cite

She has many years of experience in archival systems development, with the technologies she has been involved in designing and developing deployed into a number of research projects, as well as being utilised in small archives settings. Joanne undertook her PhD at Monash as part of the Australian Research Council Linkage-funded Clever Recordkeeping Metadata Project (2003-06) and received a Vice Chancellor's Commendation for Doctoral Thesis Excellence for her thesis, Building Capacities for Sustainable Recordkeeping Metadata Interoperability. Her research interests lie in the multifarious roles metadata plays in creating, managing and sustaining information and recordkeeping infrastructure and systems, with an increasing emphasis on the nature of archival design.Cultural heritage professionals use descriptive metadata as a tool to manage and mediate access to the memory texts in their custody. With digital and networking technologies exploding the possibilities for capturing recorded memories and memorialising lives, loves and losses, they can, and should, revolutionise our recordkeeping metadata management frameworks. Embracing the 'archival turn' requires relinquishing our role as the dominant descriptive storyteller, but are our current descriptive models and systems a barrier rather than a facilitator of such a transformation? In this paper the author adopts an autoethnographical approach to explore her experience of developing archival systems since the advent of the Web in the mid-1990s. The story involves a range of metadata schemas and models, questioning their ability to enable the design of interfaces to recorded knowledge and memories that tap into and unleash the dynamic capabilities of the new technologies and their potential to reflect a multiplicity of voices. The paper will contribute to the growing body of literature about the role of archival professionals in shaping recorded memory through their standards and practices, challenging our image as merely silent partners and neutral players. IntroductionMany archivists are all too aware of the enormity of the challenges facing the profession in this digital and networked information age. In two decades rapid evolution of Web and other information and communication technologies have transformed the Internet into a ubiquitous, pervasive, information infrastructure, embedded in our working, social, public and private lives. It has exploded the possibilities for capturing recorded memories, tracking activities and memorialising lives. Discussion and debate of our role in this new paradigm, of the sustainability and scalability of our systems and processes,

show abstract

“…Se pueden citar como ejemplos: la custodia de la comunidad aborigen en Australia (Kelly, 2009); las comisiones de la verdad y la construcción de la memoria colectiva en Chile (Blanco-Rivera, 2009); los archivos no oficiales en Colombia (Giraldo, 2019) y los archivos queer en California (Wakimoto; Bruce; Partridge, 2013). Todos estos proyectos tienen en común la idea de fomentar el archivo multiverso (Gilliland;Lau, 2016). Una característica definitoria de los archivos de la comunidad es "la participación activa de una comunidad para documentar y hacer accesible la historia de su grupo particular y/o localidad en sus propios términos" (Flinn;Shepherd, 2009, p. 73).…”

Section: Introductionunclassified

Memoria de la ciudadanía: preservación de archivos de movimientos sociales y movilizaciones ciudadanas

Perpinyà-Morera

Cid-Leal

2020

EPI

View full text Add to dashboard Cite

We analyzed the archiving strategies of five citizen mobilizations that have taken place in Spain since 2004. All of them have in common an explicit will of the protagonists to keep the records generated during the events, in order to build an account of what happened “from below” and to achieve recognition of their interests and rights. In this article, we analyze why each group of documents constitutes an archival fonds, the involvement of citizens in its configuration (capture, management, preservation, and dissemination of information), and the response of archival institutions for its preservation and custody. We confirm that citizens want to leave their documentary trace and use archives as a weapon of empowerment. We argue the need for greater involvement of trustworthy public archival institutions to safeguard, beyond the institutional memory, records created by citizens. The archives should make them accessible and should facilitate citizen participation. Their acquisition policies should be transparent and open to all of society. Resumen Se analizan las estrategias de archivado de cinco movilizaciones ciudadanas relevantes acaecidas en España desde 2004. Estas comparten la voluntad explícita de los protagonistas de archivar los documentos generados durante los acontecimientos, para construir así un relato de lo sucedido “desde abajo” y de esta manera ejercer el reconocimiento de sus intereses y derechos. El artículo estudia por qué cada agrupación de documentos constituye un fondo documental; cual es la implicación de la ciudadanía en su configuración; y qué respuesta han dado las instituciones archivísticas para su conservación y custodia. También constata el deseo de los ciudadanos de dejar su huella documental y de utilizar el archivo como un instrumento de empoderamiento. Se argumenta la necesidad de una mayor implicación de los archivos públicos, como instituciones de confianza para custodiar y hacer accesibles estos fondos. Los archivos deben facilitar la participación ciudadana y sus políticas de adquisición deben ser transparentes y abiertas a toda la sociedad para favorecer así relatos plurales.

show abstract

Research in the Archival Multiverse

Cited by 51 publications

References 0 publications

Propuesta de definición de la Archivística desde un análisis bibliográfico y contextual

Propuesta de definición de la Archivística desde un análisis bibliográfico y contextual

Designing dynamic descriptive frameworks

Memoria de la ciudadanía: preservación de archivos de movimientos sociales y movilizaciones ciudadanas

Contact Info

Product

Resources

About