Reprodutibilidade da versão brasileira da Medida de Independência Funcional

Abstract

MIF) foi desenvolvida por meio de um processo de tradução para o português do Brasil por equipe médica bilíngüe familiarizada com o instrumento e tradutor profissional, seguido de tradução reversa para o inglês por tradutor independente. Não foram identificados problemas de equivalência cultural quando a versão obtida foi apresentada a um conjunto de 25 profissionais de saúde treinados no seu uso. Oito centros de reabilitação participaram da captação de dados para a obtenção de medidas de reprodutibilidade. Todos os pacientes adultos com história de pelo menos 4 meses de acidente vascular cerebral, consultados no período entre dezembro de 1999 e janeiro de 2000, foram avaliados por dois avaliadores treinados na aplicação da MIF, de forma independente, e reavaliados por apenas um desses examinadores após uma semana (teste/reteste). Uma amostra de 164 pacientes foi examinada e os valores de kappa para concordância em cada um dos itens da MIF variaram entre dois observadores de 0,50 (alimentação) a 0,64 (controle da urina) e no teste/ reteste entre 0,61 (vestir abaixo da cintura) a 0,77 (transferência para o vaso sanitário). As subescalas da MIF apresentaram no teste/reteste boa correlação (Pearson: 0,91 -0,98; ICC: 0,91 -0,98); a reprodutibilidade interobservadores também foi boa (Pearson: 0,87 -0,98; ICC: 0,87 -0,98). Análise de variância mostra boa concordância entre as médias dos resultados de dois avaliadores na primeira avaliação e na medida após uma semana. Concluímos que a versão brasileira da MIF tem boa equivalência cultural e boa reprodutibilidade. UNITERMOSMedida de independência funcional, reprodutibilidade, equivalência cultural, avaliação funcional, tradução SUMMARYA Brazilian version of Functional Independence Measure (FIM) was developed in a translation process to Brazilian Portuguese by a bilingual medical team and a professional translator, followed by a reverse translation to English by an independent traslator. No problems of cultural equivalence were identified in the resultant version when it was presented to a group of 25 clinicians trained in its use. Eight rehabilitation centers participated in the gathering of data for the study of reproductibility. Two independent observers evaluated, between December 1999 and January 2000, all adult stroke patients with more than 4 months of impairment onset at the same day and only one of these clinicians repeated the observation after one week (test/retest). A total of 164 patients were examined, kappa agreement values in each of the FIM items varied between two observers form 0,50 (feeding) to 0,64 (bladder control), at test/retest they varied from 0,61 (dressing below waist) to 0,77 (toilet transfer). MIF subscales showed good correlation at test/retest (Pearson: 0,91 -0,98; ICC: 0,91 -0,98) and between two observers (Pearson: 0,87 -0,98; ICC: 0,87 -0,98). Analysis of variance shows good agreement for these subscales between two observers and at test/retest condition. We conclude that the Brazilian version of FIM has good cultural equivalence and rep...

Impact of cognitive stimulation on depression, anxiety, cognition and functional capacity among adults and elderly participants of an open university for senior citizens

“…The sum of the points provides a total score which indicates the intensity of the depression, as follows: 0 to 9 pointsminimum symptoms or absence of symptoms; 10 to 18 points -mild symptoms; 19 to 29 points -moderate symptoms; and 30 to 63 points -severe depression symptoms. [13][14] The Functional Independence Measure (FIM) 15 seeks to assess the incapacity of patients with functional restrictions (varied sources). The FIM uses the following classifications: total dependence (total assistance) =18 points; maximum dependence (assistance up to 75% in a task) and moderate dependence (assistance up to 50% in a task) =19-60 points; minimum dependence (assistance up to 25% in a task) and supervision, stimulation or preparation =61-103; modified and complete independence =104-126 points.…”

Associação Entre as Características Sociodemográficas E a Capacidade Funcional De Idosos Longevos Da Comunidade

“…Nas tarefas da MIF cada item pode ser classificado em uma escala de graus de dependência de 7 níveis, sendo o valor 1 correspondente à dependência total e o valor 7 correspondente à normalidade na realização de tarefas de forma independente. Deste modo, o valor total varia de 18 (totalmente dependentes) à 126 (completamente independentes) (15) .…”

Prevalence and predictors of post stroke depression among elderly stroke survivors

“…The total score ranges from 18 (lowest level of independence) to 126 points (highest level of independence). In the Brazilian version, FIM subscales had good correlation with test/retest reliability (Pearson: 0.91-0.98; CI: 0.91-0.98) and between two observers (Pearson: 0.87-0.98; CI: 0.87-0.98) 14 .…”

“…Functional independence after stroke was evaluated using the Brazilian version of the Functional Independence Measure (FIM) 14 . This scale assesses the degree of care required for performing basic activities of daily living.…”