Representaciones dramáticas de una variable lingüística

Abstract

El presente estudio es un análisis cuantitativo de las representaciones teatrales del tratamiento de segunda persona del singular en el español del Río de la Plata a comienzos del siglo XX. Se basa en dieciocho obras de teatro escritas entre 1886 y 1911, en cada una de las cuales se contabilizaron todos los verbos de segunda persona (tuteantes y voseantes) y se clasificaron según variables sociolingüísticas del hablante y el interlocutor (clase, edad, género). Las obras reflejan una sociedad que en general prefiere el voseo sobre el tuteo, en concordancia con datos provenientes de otras fuentes tales como cartas personales. Sin embargo, las formas no se distribuyen uniformemente en todos los grupos de hablantes. Los hablantes mayores y de clase alta aparecen representados más a menudo como usuarios de tuteo, mientras que la clase baja urbana y los personajes del campo prefieren el voseo. La elección también se correlaciona con diferencias entre el sexo y la edad del hablante y su interlocutor, y actúa por lo tanto como un indicador del grado de cortesía de los intercambios conversacionales. El voseo es más frecuente en intercambios entre personajes del mismo género que de género diferente. Los personajes mayores, especialmente los hombres, reciben más tuteo que los jóvenes. Finalmente, los autores ponen de manifiesto actitudes más favorables hacia el tuteo cuando se lo atribuyen a los protagonistas, independientemente de su identificación social.

Perceptions of Second Person Singular Pronoun Use in San Salvador, El Salvador

“…Schreffler (1994, p.115) found her speakers to be split regarding the intermediacy of tú, with 49% explicitly identifying tú as an intermediate pronoun, while 43% stated that it was simply another option, without a difference in solidarity/formality. The use of tú as an intermediate form has also been found for Guatemala (Pinkerton 1986) and historically in Río de la Plata (Moyna & Ceballos 2008), among other regions.…”

“…Among studies of Latin American pronouns we can cite Henríquez Ureña (1921), Rona (1964Rona ( , 1967, Zamora & Guitart (1982), Benavides (2003), Rey (1997), Pinkerton (1986), Thomas (2008), Torrejón (1986Torrejón ( , 1991, Castro (2000) and Moyna & Ceballos (2008), among many others. Central America and El Salvador, in particular, have received relatively little attention in the literature when compared to other varieties.…”

Después de usted: Variation and Change in a Spanish Tripartite Politeness System

“…The dialect spoken in Uruguay has long been recognized as exhibiting a tripartite system, and this is especially true of its capital, Montevideo (Behares 1981;Bertolotti 2011Bertolotti , 2016Bertolotti and Coll 2003;Elizaincín and Díaz 1981;Fontanella de Weinberg 1999;Mendoza 2005;Moyna forthcoming;Steffen 2010). Tú and vos have been entangled in a competition across the singular informal pronominal paradigm since colonial times, although early evidence is limited due to the scarcity of informal address in personal letters (Bertolotti 2016;Moyna and Vanni Ceballos 2008). Both paradigms mixed during the late 18th and early 19th century (Bertolotti 2016), but by the early 20th century, they had merged into a local spoken norm that retained pronominal and verbal forms of both tuteo and voseo (Table 1).…”

Voseo in Montevideo’s Advertising: Reflecting Linguistic Norms

“…Speakers may be more fluid in their choice of forms depending on the context of the message, along with the gender, age, and/or social class of the interlocutor being addressed. Moyna & Ceballos (2008), for example, show that playwrights of works of the late 19 th to Brought to you by | University of California Authenticated Download Date | 6/1/15 7:43 PM early 20 th centuries pragmatically manipulate their characters' use of vos and tú based on those factors.…”