Representaciones de infancia en el Chile dictatorial (1973-1980): Articulaciones con la política neoliberal y la mercantilización de las instituciones de cuidado

Abstract

This article analyses representations of childhood in the Chilean press between the years 1973–1980. Both the newspapers «La Tercera» and «El Mercurio» displayed political, economic and symbolical precedents that fostered the application of a subsidiary policy in which the state itself created a market for child protection institutions. The proposition is that the representations of childhood in the public sphere at that time provided ideological support for the political process of remodelling this institutionalism of childhood, since it facilitated the construction of a new rhetoric of privatization of the responsibilities for children and justified its merchandization. Finally, we examine the way in which the distinction between childhood and youth concepts allowed Pinochet´s dictatorship to build an institutionalized structure in which there was ideological control of children and families through scholarly institutions, and of disadvantaged minors through the creation of publicly financed private residential and child protection institutions.

El gobierno de la infancia

“…El principal efecto de este proceso es una conceptualización de la vulneraciones de derechos entendidas como un asunto individual, reducido al plano de la subjetividad de niñas y niños, pero también de sus familias. La condiciones de desigualdad social no son consideradas como factores relevantes de la desprotección de la infancia (Castillo et al, 2021).…”

“…Por otro lado, podemos encontrar estudios que se enfocan en la construcción discursiva de las políticas públicas. Castillo et al (2015Castillo et al ( , 2021, utilizando el análisis crítico del discurso plantea que las políticas públicas son una construcción discursiva efecto de la lucha y de las deliberaciones entre diferentes actores que buscan imponer una visión sobre la infancia y el problema social de las vulneraciones de derechos. Señala que las políticas no son necesariamente el resultado de un consenso, sino la imposición de una mirada dominante como resultado de relaciones de poder.…”