2008
DOI: 10.4025/actascitechnol.v30i1.3179
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Remoção de metais pesados tóxicos cádmio, chumbo e cromo em biofertilizante suíno utilizando macrófita aquática (<em>Eichornia crassipes</em>) como bioindicador

Abstract: Remoção de metais pesados tóxicos cádmio, chumbo e cromo em Remoção de metais pesados tóxicos cádmio, chumbo e cromo em Remoção de metais pesados tóxicos cádmio, chumbo e cromo em Remoção de metais pesados tóxicos cádmio, chumbo e cromo em biofertilizante suíno utilizando macrófita aquática ( biofertilizante suíno utilizando macrófita aquática ( biofertilizante suíno utilizando macrófita aquática ( biofertilizante suíno utilizando macrófita aquática (Eichornia Eichornia Eichornia Eichornia crassipes crassipes … Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
2

Citation Types

0
1
0
7

Year Published

2011
2011
2017
2017

Publication Types

Select...
8
1

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 12 publications
(8 citation statements)
references
References 1 publication
0
1
0
7
Order By: Relevance
“…Os resultados encontrados neste trabalho, com relação à produtividade de grãos de milho, assemelham-se aos obtidos em estudo realizado por Ceretta et al (2005), no qual a produtividade de grãos de milho aumentou, nos dois anos de cultivo com o uso de DLS, sendo a máxima eficiência téc-nica encontrada pelos autores com a aplicação de 85 m 3 ha -1 de DLS, no primeiro ano do trabalho. No entanto, cabe ressaltar que este valor deve variar em função da composição do DLS, de acordo com cada sistema de produção (Gonçalves Júnior et al 2008, Vivian et al 2010.…”
Section: Resultsunclassified
“…Os resultados encontrados neste trabalho, com relação à produtividade de grãos de milho, assemelham-se aos obtidos em estudo realizado por Ceretta et al (2005), no qual a produtividade de grãos de milho aumentou, nos dois anos de cultivo com o uso de DLS, sendo a máxima eficiência téc-nica encontrada pelos autores com a aplicação de 85 m 3 ha -1 de DLS, no primeiro ano do trabalho. No entanto, cabe ressaltar que este valor deve variar em função da composição do DLS, de acordo com cada sistema de produção (Gonçalves Júnior et al 2008, Vivian et al 2010.…”
Section: Resultsunclassified
“…According to Perdomo et al (2003), the higher the content of dry matter, the lower the amount of water present in the waste and the better its fertilizing quality. However, it should be highlighted that the LSW composition is variable according to the swine production system, fattening or finishing (Gonçalves Júnior et al, 2008).…”
Section: Resultsmentioning
confidence: 99%
“…A água utilizada no manejo e na higienização das instalações associadas às fezes e urina dos animais é dita dejeto líquido de suíno (DLS) (SOUZA et al, 2009). O volume e a composição dos DLS variam em função do animal, da fase e do manejo, dentre outros aspectos (AMARO et al, 2006;GONÇALVES JUNIOR, 2008;SOUZA et al, 2009). Os maiores volumes gerados de DLS são compreendidos na fase de terminação dos animais, que consiste em fazer o animal ganhar peso até o momento do abate.…”
Section: Introductionunclassified