Relining effects on the push-out shear bond strength of glass fiber posts

Abstract

ResumoIntrodução: O correto uso de pinos de fibra de vidro em dentes tratados endodonticamente é essencial para o sucesso clínico do tratamento restaurador. Objetivo: Esse estudo avaliou a resistência ao cisalhamento por extrusão (push-out) em pinos de fibra de vidro reembasados (R) ou não reembasados (NR), cimentados com cimento resinoso auto-adesivo [RelyX TM U100 (U100)] e cimento resinoso convencional [RelyX TM ARC (ARC)]. Material e método: Sessenta dentes humanos unirradiculares foram tratados endodonticamente e divididos nos grupos ARC-NR; U100-NR; ARC-R; U100-R. Os dentes foram seccionados nos terços cervical, médio e apical para serem submetidos ao teste de cisalhamento por extrusão (push-out). A resistência de união foi analisada pelo teste de Friedman; os tipos de cimento e de pinos foram comparados pelo teste de Mann Whitney. O padrão de falhas foi avaliado com câmera digital através de imagens em 200x de ampliação e foi classificado como falhas adesivas (na interface cimento/dentina ou cimento/pino), coesivas (cimento ou pino), e mistas. Resultado: No grupo ARC-NR, os valores de resistência de união foram maiores no terço cervical; os grupos U100-NR e ARC-R foram semelhantes entre os terços. No grupo U100-R, os valores de resistência de união foram semelhantes nos terços cervical e médio, e houve menor valor no terço apical. Para pinos de fibra de vidro não reembasados, a média mais alta dos valores de resistência de união foi com cimento resinoso auto-adesivo. Considera-se ainda que os pinos reembasados com cimento resinoso convencional tiveram camada de cimento mais forte em comparação com os pinos de fibra não reembasados. Conclusão: A técnica do pino reembasado foi eficiente no grupo ARC-R. Os grupos ARC-NR e U100-R mostraram melhor resistência de união na região cervical das paredes do canal radicular. As principais falhas foram adesivas na interface cimento-pino.Descritores: Colagem dentária; materiais dentários; dentina; técnica para retentor intrarradicular; resistência ao cisalhamento. AbstractIntroduction: The correct use of glass fiber posts in endodontically treated teeth is essential for the clinical success of restorative treatment. Objective: This study evaluated the push-out shear bond strength of relined (R) or non-relined (NR) glass fiber posts, cemented with self-adhesive resin cement [RelyX TM U100 (U100)] and conventional resin cement [RelyX TM ARC (ARC)]. Material and method: Sixty human single-rooted teeth were endodontically treated and divided into ARC-NR; U100-NR; ARC-R; U100-R groups. The teeth were sectioned into cervical, middle and apical thirds, and subjected to the push-out test. Bond strength was analyzed by the Friedman test; cement and post types were compared by the Mann Whitney test. The pattern of failures was evaluated with digital camera through images at 200x magnification, and was classified as adhesive (at the cement/dentin or cement/post interface), cohesive (cement or post), and mixed failures. Result: In ARC-NR, bond strength values were higher in the ce...

O uso de retentores intrarradiculares pós tratamento endodôntico

“…Acrescenta-se como benefício da escolha desse tipo de pino, o ótimo custo benefício, pois possui baixo valor e apresenta grande satisfação (Callejon, 2016;Montenegro et. al., 2020;Andrioli et. al., 2016).…”

Análise de solução aquosa de Azadirachtina purificada como agente antimicrobiano e protetor das fibras colágenas e sua influência na força de união de pinos de fibra de vidro fixados com cimento resinoso autoadesivo

“…Assim como outras substâncias a CHX tem ação protetora do substrato orgânico dentinário uma vez que apresenta ação inibitória ou reduz ação colagenolítica das MMPs (CARRILHO, M. R. MOON;WEAVER;BROOKS, 2010;, tal como tetraciclinas (GOLUB et al, 1983), bisfosfonatos (TERONEN et al, 1997aTERONEN et al, 1997b) GENDRON et al, 1999;OSORIO et al, 2011;MASKE et al, 2019). Os testes estatísticos oriundos deste experimento mostraram que houve diferença entre grupo hipoclorito de sódio e grupo soro (controle) como já esperado e descrito em literatura (SARAIVA et al, 2013;BIN-SHUWAISH, 2016;ANDRIOLI et al, 2016;MORENO-PRECIADO et al, 2016;JAIN, K. et al, 2018). Já é consagrado que a CHX apresenta bons resultados quanto a proteção das fibras colágenas e pode preservar a força de união de diferentes apresentações de sistema resinoso em relação a dentina (CAMPOS, E. SILVA et al, 2015;DIONYSOPOULOS, 2016).…”