Relatives appositives : entre intégration syntaxique et intégration discursive

Abstract

L'objectif du présent travail est de mettre en lumière certaines propriétés discursives des relatives appositives du français et, par la même occasion, de participer au débat sur le statut dont elles jouissent au niveau du discours. Plus spécifiquement, en prenant comme point de départ la discussion antérieure (cf. Brandt, 1990 ;Combettes, 1992 ;Lambrecht, 1998 ;Holler, 2005b ;Loock, 2007) portant sur la distinction fonctionnelle entre les relatives narratives (1) et les relatives descriptives (2), nous suggérons que, contrairement à ce que postulent les travaux précédents, ni les premières, ni les secondes ne peuvent être assimilées à des unités autonomes du discours, l'hypothèse que nous étayons avec des données expérimentales.

The verbal, vocal, and gestural expression of (in)dependency in two types of subordinate constructions

“…1 While the functional distinction between continuation ARCs (moving the discourse on and contributing to the foreground) and comment ARCs (bringing background information in discourse) is widely accepted (Lambrecht, 1996;Holler, 2005), a recent study (Lytvynova & Dao, 2014) calls it into question, asserting that none of these two categories can be likened to autonomous discourse units, from both grammatical and pragmatic points of view. Potts (2005) also describes the content of ARCs as nonasserted, as it cannot be directly questioned.…”

Modelling the interpretative impact of subordinate constructions in spontaneous conversation

“…While the functional distinction between continuation appositive relative clauses (moving the discourse forward and contributing to the foreground) and comment appositive relative clauses (bringing background information in discourse) is widely accepted (Holler, 2005;Lambrecht, 1998;Loock, 2007), a recent study ((Lytvynova & Dao, 2014) calls it into question, asserting that none of these two categories can be likened to autonomous discourse units, from both grammatical and pragmatic points of view. Potts (2005) also describes the content of appositive relative clauses as non-asserted, as it cannot be directly questioned.…”