Relationships of media use and political disaffection to political efficacy and voting behavior

Pinkleton, Bruce E.; Austin, Erica Weintraub; Fortman, Kristine Kay Johnson

doi:10.1080/08838159809364433

Cited by 125 publications

(77 citation statements)

References 28 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

Section: El Conceptounclassified

“…Other works complete the description of disaffected citizens with other political attitudes such as low interest, distrust, inefficacy, disconformity, impotence, frustration and rejection (Gunther et al, 2007;Montero et al, 1998;Pérez-Nievas et al, 2013). Further studies have also included cynicism, inefficacy and distrust regarding the political process (Abramson, 1972;Long, 1980;Pinkleton et al, 1998;Torcal, 2006: 2).…”

Section: The Conceptmentioning

confidence: 99%

“…Otros autores han desarrollado la multidimensionalidad de la desafección con otras actitudes políticas: bajo interés, desconfianza, ineficacia, disconformidad, impotencia, frustración y rechazo (Gunther et al, 2007;Montero et al, 1998;Pérez-Nievas et al, 2013). Sucesivos estudios han añadido a la lista de actitudes que conforman la desafección política el cinismo, la ineficacia y la desconfianza hacia el proceso político (Abramson, 1972;Long, 1980;Pinkleton et al, 1998; Torcal, 2006: 2).Recapitulando, los ciudadanos desafectos parecen estar atrapados dentro de un cír-culo vicioso: ni apoyan el sistema político ni se implican para cambiarlo (Aarts et al, 2014: 202-203). Esta incapacidad para actuar vincula esta literatura con los debates en torno a la eficacia política interna 1 y, en cierto grado, con la desesperanza política (Christensen, 2014; Long, 1980: 38).…”

unclassified

See 2 more Smart Citations

La desafección en las urnas las elecciones generales de 2015 en España

Fontaneda¹,

Sánchez-Vítores²

2024

REIS

View full text Add to dashboard Cite

Crisis económica • Desafección política • Elección de partido • Nuevos partidos políticos • VotoResumen La desafección política, entendida como un sentimiento de alejamiento y desconfianza de la política, se ha convertido en los últimos años en una aplicación de uso corriente para fenómenos distintos y con resultados electorales aparentemente contradictorios. En este artículo examinamos qué partidos políticos se han beneficiado electoralmente en las elecciones generales de 2011 y 2015, un ámbito poco examinado por la literatura. Utilizamos la clasificación de ciudadanos propuesta por Montero, Navarrete y Sanz (2013), que combina confianza en las instituciones e interés por la política. Encontramos efectos solo en la elección de 2015. Los votantes desafectos tienen más probabilidad de votar a los grandes partidos que los ciudadanos críticos. Sin embargo, comparándolos con ciudadanos satisfechos, prefieren votar a los nuevos partidos. Key words AbstractPolitical disaffection, understood as a feeling of estrangement from and distrust of politics, has recently become a widespread explanation for different phenomena, as well as for apparently contradictory electoral outcomes. In this article, we examine which political parties benefited from political disaffection in the 2011 and 2015 general elections in Spain, an under-researched issue in the literature. To do so, we have used the citizen classification proposed by Montero, Navarrete and Sanz (2013), which is based on trust in institutions and interest in politics. We find effects only in the 2015 election. Disaffected voters are more likely to vote for mainstream parties than critical voters. However, compared to satisfied citizens, the disaffected are more likely to prefer new parties. Cómo citarLorente Fontaneda, Javier y Sánchez-Vítores, Irene (2018 42La desafección en las urnas: las elecciones generales de 2015 en España IntroduccIón Existe un pasaje de La República de Platón que ha sido interpretado como «los hombres incapaces de gobernarse a sí mismos acaban gobernados por alguien peor que ellos». Sin entrar a cuestionar la exactitud de la traducción del griego clásico, esta cita plantea un interrogante interesante que sirve de punto de partida a este artículo. ¿Cuáles son las consecuencias del alejamiento de los ciudadanos de la política? ¿Eligen estos ciudadanos buenos políticos? En el mundo moderno, el gobierno representativo no requiere el compromiso permanente de los ciudadanos, como sí se requería en los tiempos de Platón. Pero sí exige ciertos niveles de implicación política para que los políticos sean responsables y rindan cuentas de sus decisiones. Cuando los ciudadanos no tienen altos niveles de compromiso e implicación, ¿acaban eligiendo a los peores políti-cos? La respuesta a esta pregunta tiene una carga normativa que escapa a lo que puede apoyar la evidencia empírica presentada a continuación, sin embargo, sí que permite explorar si una implicación política menor lleva a los ciudadanos a elegir candidatos menos responsables.En un momento de p...

show abstract

Section: El Conceptounclassified

Section: The Conceptmentioning

confidence: 99%

unclassified

See 1 more Smart Citation

La desafección en las urnas las elecciones generales de 2015 en España

Fontaneda¹,

Sánchez-Vítores²

2024

REIS

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Pinkleton, Austin, and Fortman (1998) found that media use positively predicted likelihood of voting. O' Keefe (1980) found that newspaper reliance produced more positive evaluations of politics, and television reliance did not produce greater cynicism.…”

Section: Media Reliance and Votingmentioning

confidence: 99%

Overreporting Voting: Campaign Media, Public Mood, and the Vote

Leshner

Thorson

2000

Political Communication

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Political cynicism refers to tendency that crystallizes in lack of trust and confidence in the people running a government (Kaid & Tedesco, 2000;Pinkleton, Austin, & Fortman, 1998). In political lingo, the term is synonymous with distrusting, showing contempt, doubting, and disappointment in public officials.…”

Section: Political Attitudes As a Function Of Emotional Elicitationmentioning

confidence: 99%

Toward a Theory of Political Emotion Causation

Almohammad

2016

SAGE Open

View full text Add to dashboard Cite

The present article provides an integrative review of available evidence on dual emotional systems, guided by the distinction between "explicit" and "implicit" emotions. Extrapolating on a wide array of research, the conceptualization of the proposed framework demonstrates two sequential processes at the three levels of analysis, implying that several mechanisms lead to the elicitation of implicit and explicit emotions, and thereby outline the interplay of the dual dimensions. Moreover, in reconciliation with the literature of political judgment and behavior, the current research posits the role of political sophistication and attitudes on the elicitation of implicit and explicit emotions. In addition, it discusses the moderating influence on partisan loyalties on the relationship between implicit and explicit emotions. Furthermore, the current study forwards an operational measure of the two blocks of emotional experience.

show abstract

Relationships of media use and political disaffection to political efficacy and voting behavior

Cited by 125 publications

References 28 publications

La desafección en las urnas las elecciones generales de 2015 en España

La desafección en las urnas las elecciones generales de 2015 en España

Overreporting Voting: Campaign Media, Public Mood, and the Vote

Toward a Theory of Political Emotion Causation

Contact Info

Product

Resources

About