2021 XI International Conference on Virtual Campus (JICV) 2021
DOI: 10.1109/jicv53222.2021.9600417
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Relationship between the Social Emotional Competences of Secondary School Teachers and Students in a virtual teaching experience

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
0
0

Year Published

2023
2023
2023
2023

Publication Types

Select...
1

Relationship

0
1

Authors

Journals

citations
Cited by 1 publication
(2 citation statements)
references
References 23 publications
0
0
0
Order By: Relevance
“…Entre las limitaciones destacan: (a) La generalización de resultados abarcando otros contextos diferentes a la capital del Perú para verificar la estabilidad de los resultados, aunque estudios anteriores señalan que el contexto geográfico no genera diferencias entre grupos (Cartagena-Beteta et al, 2021); (b) El abordaje del universo de fuentes que influyen en las CSE de los adolescentes; por ello se recomienda complementar con otras técnicas e instrumentos como el autoinforme o el feedback de 360º; (c) El enfoque del test que corresponde a un modelo de capacidad (ability model) y un enfoque psicopedagógicos por lo que se debería considerar aspectos neurofisiológicos y de rasgo (trait model); (d) La deseabilidad social, la respuesta de aquiescencia y el rapport que se establezca con los estudiantes puede generar variaciones significativas en las respuestas lo cual puede afectar el diagnóstico y la objetividad de los resultados (Muñiz y Fonseca-Pedrero, 2019;Safrudiannur, 2020); (e) El desafío de la sensibilidad de la escala de medida (measurement sensitivity) para detectar variaciones emocionales en el tiempo como consecuencia de una intervención o programa aplicado junto a este instrumento (Bisquerra y López-Cassà, 2021).…”
Section: Discusión Y Conclusionesunclassified
See 1 more Smart Citation
“…Entre las limitaciones destacan: (a) La generalización de resultados abarcando otros contextos diferentes a la capital del Perú para verificar la estabilidad de los resultados, aunque estudios anteriores señalan que el contexto geográfico no genera diferencias entre grupos (Cartagena-Beteta et al, 2021); (b) El abordaje del universo de fuentes que influyen en las CSE de los adolescentes; por ello se recomienda complementar con otras técnicas e instrumentos como el autoinforme o el feedback de 360º; (c) El enfoque del test que corresponde a un modelo de capacidad (ability model) y un enfoque psicopedagógicos por lo que se debería considerar aspectos neurofisiológicos y de rasgo (trait model); (d) La deseabilidad social, la respuesta de aquiescencia y el rapport que se establezca con los estudiantes puede generar variaciones significativas en las respuestas lo cual puede afectar el diagnóstico y la objetividad de los resultados (Muñiz y Fonseca-Pedrero, 2019;Safrudiannur, 2020); (e) El desafío de la sensibilidad de la escala de medida (measurement sensitivity) para detectar variaciones emocionales en el tiempo como consecuencia de una intervención o programa aplicado junto a este instrumento (Bisquerra y López-Cassà, 2021).…”
Section: Discusión Y Conclusionesunclassified
“…De allí que, se deben atender los aspectos afectivos, sociales y conductuales que influyen en el aprendizaje y preparan para la vida, más allá de los aspectos cognitivos. (Cartagena-Beteta et al 2021;Portela-Pino et al, 2021). En efecto, Keefer et al (2018) señalan que afianzar la inteligencia emocional permite generar condiciones favorables para la convivencia y el éxito académico.…”
Section: Introductionunclassified