Relaciones Y Estrategias De Expansión Inca en El Noroeste Argentino: Marcadores Gráficos E Indicadores Materiales en Las Quebradas Altas Del Valle Calchaquí

Abstract

Para el Valle Calchaquí medio, en el noroeste de Argentina, se ha postulado la implementación de diferentes estrategias de apropiación del paisaje por parte del Estado inca, las cuales variaron según las condiciones locales, ambientales y demográficas. Una de las estrategias apunta a una modalidad directa consistente en la intervención en infraestructura agrícola en sectores sin evidencia de asentamientos locales tanto habitacionales como defensivos del tipo pukara, muy populares en el área de estudio para el período de Desarrollos Regionales (PDR) o período Intermedio Tardío (PIT), que podrían haberse convertido en verdaderos enclaves productivos; y otra, de corte más simbólico, sugiere la apropiación estatal de lugares con historia previa, donde los pukaras, funcionaron como hitos territoriales, asociados a una forma de habitar el espacio entramando múltiples prácticas y actuando como referentes de memoria colectiva. En este artículo discutimos la posibilidad del despliegue de estrategias y ceremonias rituales como expresión de la demarcación territorial y anexión a la política Inca en áreas agrícolas de valles y quebradas altas del Calchaquí, tomando en cuenta el concepto de Capacocha. Palabras claves: Valle Calchaquí, anexión territorial inca, marcadores gráficos, campos agrícolas, Capacocha. It has been suggested that, depending on local, environmental, and demographic conditions, the Inca state implemented diverse strategies of landscape appropriation in the middle Calchaqui Valley, Northwest Argentina..One of the direct strategies consisted in the intervention of agricultural infrastructure in areas with no evidence of either local habitational or pukarastyle defensive settlements, which were very popular in the study area during the Regional Development Period (RDP) or Late Intermediate Period (LIP) and which could have become true Inca productive enclaves. Another strategy, of a more symbolic character, suggests that the Inca state appropriated places with a previous history, and that the pukaras acted as territorial milestones associated to a way of occupying the space, interweaving numerous practices and acting as referents of collective memory. In this article, we discuss the possibility that the strategies and ritual ceremonies were used as an expression of the territorial demarcation and annexation to the Inca policy in agricultural areas of the valleys and high gorges of Calchaqui, taking into account the concept of Capacocha.

Untitled

“…A partir del siglo xv, el noa fue escenario de cambios radicales en los procesos de ocupación y reocupación de territorios, lo que promovió una reconfiguración de las relaciones sociales existentes. La expansión inka, y luego la española, generaron nuevos paisajes sociales Williams 2008). Tanto por su cronología como por su ubicación geográfi ca, el entierro de cer i se emplaza en estas coyunturas históricas.…”

“…En la concepción del paisaje social andino, los enterratorios y los materiales asociados a ellos jugarían un importante papel en la configuración de las prácticas sociales (Williams & Castellanos 2014). Específicamente para el caso inka, una de las estrategias de conquista utilizadas por la administración imperial fue la apropiación simbólica de los territorios anexados a través de lugares y objetos relevantes, ocupando la cerámica un lugar preeminente (D'Altroy et al 1994;Bray 2003;Williams 2008;Prieto & Tobar 2017;entre otros).…”

The genomic and cultural diversity of the Inka Qhapaq hucha ceremony in Chile and Argentina

“…This diversity not only provided the Tawantinsuyu access to a wide range of resources, but also necessitated interactions with diverse populations with distinct political, social, cultural, and economic practices. As a result, the Inka devised varying annexation strategies for each region [11], as evidenced in the archaeological record. The dynamics of interaction and domination fluctuated, based on both the Tawantinsuyu ’s interests and the unique characteristics and motivations of the local populations [11–13].…”

“…As a result, the Inka devised varying annexation strategies for each region [11], as evidenced in the archaeological record. The dynamics of interaction and domination fluctuated, based on both the Tawantinsuyu's interests and the unique characteristics and motivations of the local populations [11][12][13]. Moreover, there is evidence of simultaneous implementation of different coordinated policies to assert dominance over a single territory [e.g.…”

“…Moreover, there is evidence of simultaneous implementation of different coordinated policies to assert dominance over a single territory [e.g. [10][11][12].…”