Relación del delito de coacción y derecho consuetudinario de las rondas campesinas tramitados ante la Fiscalía Mixta de Soritor, 2020

Abstract

El presente artículo tuvo como propósito general determinar la relación del delito de coacción y el derecho consuetudinario de las rondas campesinas tramitados ante la Fiscalía Mixta de Soritor dicho de este modo que contrastada con lo establecido en la Constitución Política del Perú en su art. 149 acerca del aval que tienen las rondas campesinas en ejercer justicia referente a funciones jurisdiccionales dentro de su ámbito territorial de conformidad con el derecho consuetudinario, siempre que no violen los derechos fundamentales de la persona. El tipo de investigación fue de un enfoque cuantitativo, con características del método básico de nivel descriptivo, el diseño fue no experimental donde se observó el problema dentro del contexto natural de análisis, siendo un total de 23 carpetas analizadas como población. Los resultados arrojan que las rondas campesinas actúan en base a la imputación de las pruebas de participación directa del delito de coacción pero que el derecho consuetudinario no determina ni limita su acción en búsqueda de la justicia por lo que se concluye que los aspectos del derecho consuetudinario obedecen a los aspectos propios de las características del proceso investigatorio equivalente a los límites de la jurisdicción comunal y ronderil.