Handbook of Research Methods in Human Operant Behavior 1998
DOI: 10.1007/978-1-4899-1947-2_4
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Reinforcement

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...

Citation Types

0
2
0
2

Year Published

2007
2007
2022
2022

Publication Types

Select...
5
1

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 9 publications
(4 citation statements)
references
References 98 publications
0
2
0
2
Order By: Relevance
“…Indeed, an optimally efficient pattern of responding would not include the pause: the sooner the subject completes the response requirement, the sooner the reinforcer will be delivered. For this reason, the preratio pause has been likened to human procrastination (Shull & Lawrence, 1998).…”
mentioning
confidence: 99%
“…Indeed, an optimally efficient pattern of responding would not include the pause: the sooner the subject completes the response requirement, the sooner the reinforcer will be delivered. For this reason, the preratio pause has been likened to human procrastination (Shull & Lawrence, 1998).…”
mentioning
confidence: 99%
“…It is relatively easy and requires minimal behavioural effort, e.g., for an individual with social anxiety to mute or turn off one’s phone and hence avoid anxiety-provoking invitations to social events rather than engage with these opportunities. The range of effortful avoidance behaviour may also extend to a series of interrelated responses leading to the cancellation or postponement of an aversive event, such as the continuous responses described by ratio-based schedules of reinforcement (Catania, 1992; Ferster & Skinner, 1957; Shull & Lawrence, 1998). To illustrate, someone who is socially anxious may avoid future social invitations by first blocking or removing phone contacts, then uninstalling applications, unfollowing groups of friends on social media platforms, and adjusting notification settings, etc.…”
mentioning
confidence: 99%
“…Essa fase foi seguida da fase de teste sem qualquer sinalização do seu início. Assim, um delineamento no qual o desempenho dos participantes foi modelado pelas contingências em funcionamento, e não foi instruído, produziu LI sem que fosse necessária a tarefa de mascaramento (Forrest et al, 2018;Shull & Lawrence, 1998). Mas, haja visto que os participantes tiveram acesso ao operandum, é possível que pode ter ocorrido uma contingência de extinção acidental ao longo da fase de pré-exposição.…”
unclassified
“…Com humanos, por outro lado, é frequentemente usada na Fase de Pré-exposição uma tarefa concorrente ou de mascaramento, bem como, há disponibilidade do operandum. Essa tarefa tem como função "distrair" o participante para evitar que atente para o estímulo pré-exposto (Forrest et al, 2018), como também parece ter a função de controlar variáveis estranhas, como por exemplo, o controle social ou verbal sobre o desempenho esperado do participante ao longo do experimento (Shull & Lawrence, 1998). Contudo, a tarefa de mascaramento é um problema para essas pesquisas, visto que colocam os participantes em contato com centenas de tentativas nas quais estes aprendem a tarefa que será utilizada nas fases de teste.…”
unclassified