Regional blocs as a barrier against English hegemony? The language policy of Mercosur in South America

The paper explores how we think of English and 'English Studies' in present-day Europe. It questions the apparent neutrality of the term lingua franca by suggesting a more differentiated set of terms. It relates the current consolidation and expansion of English to processes of global Americanisation and Europeanisation. The European Union (EU) member states are increasingly integrating their economies and cultures in a US-dominated world. The history and many divergent uses of the term lingua franca are explored, and related to discourses and policies that tend to reinforce English linguistic hegemony uncritically. The paper explores the policies of the EU for maintaining multilingualism, and contemporary constraints and pressures in European academia. It analyses the promotion of 'global' English in terms of the project, the product, and the processes, and considers criteria for assessing whether its advance is as a lingua franca or rather as a lingua frankensteinia.

show abstract

“…Hamel (2003: 134) comments on the misuse of the term lingua franca in an Argentine government educational policy document:…”

Section: The History and Evolution Of Lingua Francamentioning

confidence: 99%

Lingua franca or lingua frankensteinia? English in European integration and globalisation¹

Phillipson¹

2008

World Englishes

204

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…A diferencia de lo ocurrido en otros bloques regionales como el Mercosur, donde la diversidad lingüística fue concebida originariamente como un problema (Hamel, 2003), la Unión Europea optó tempranamente por el reconocimiento de la pluralidad de lenguas (cfr. Born 1999;Fischer 1999;Arnoux 2008b), aunque la gestión de esta diversidad ha resultado, por supuesto -y aún resulta en la actualidad-, compleja.…”

Section: El Español Y Las Integraciones Regionalesunclassified

“…Born 1999;Fischer 1999;Arnoux 2008b), aunque la gestión de esta diversidad ha resultado, por supuesto -y aún resulta en la actualidad-, compleja. De acuerdo con Hamel (2003), estas formas de abordar la realidad lingüística de la región del Mercosur y de la Unión Europea expresan dos orientaciones lingüísticas diferentes: por una parte, el multilingüismo, que acepta la pluralidad de lenguas pero las percibe como un problema y, por el otro, el plurilingüismo, que concibe la diversidad lingüística como un hecho positivo, como una situación enriquecedora. No obstante, la gestión de esta diversidad no está exenta de tensiones y conflictos.…”

Section: El Español Y Las Integraciones Regionalesunclassified

Lengua, identidad e integración regional en discursos sobre el español de principios del siglo XXI

Rizzo

2017

Logos

View full text Add to dashboard Cite

Resumen: El propósito de este artículo es analizar, desde el enfoque teórico de la Glotopolítica, la configuración de imaginarios identitarios en discursos sobre el español que tienen lugar a fines del siglo XX y principios del XXI en los Congresos Internacionales de la Lengua Española. Sostenemos que el contexto en el que se inscriben estos encuentros, en particular, los procesos de integración regional, incide en los elementos y recorridos que van delimitando imaginarios que integren a España y a la América hispana, en función de los distintos lugares de enunciación y de las propuestas político-lingüísticas presentadas. Así, se apela a una identidad iberoamericana -que incluye el portugués-pero también a una identidad latinoamericana que resignifica positivamente la región. Para determinar qué sentidos adoptan estos imaginarios a lo largo de los congresos considerados, analizaremos los modos de designación (Guimarães, 2002;Guimarães & Mollica, 2007) de los términos Iberoamérica/iberoamericano y América Latina/latinoamericano en un conjunto de exposiciones, es decir, cómo estos son construidos discursivamente en el enunciado, a partir de las operaciones enunciativas de reescritura y articulación.Palabras clave: identidad iberoamericana -identidad latinoamericanaintegraciones regionales -discursos sobre el español -Congresos Internacionales de la Lengua Española. María Florencia Rizzo IntroducciónLos discursos sobre las lenguas exponen la estrecha relación entre las representaciones que circulan en torno a estas y las construcciones identitarias de los grupos sociales, así como el vínculo con los procesos políticos en los que se inscriben (Arnoux, 2005). A la vez, la intervención en el lenguaje y en las prácticas lingüísticas requiere de estrategias discursivas -y no discursivas-a través de las cuales se activan dichos imaginarios, con el fin de lograr la aceptación de propuestas político-lingüísticas. En particular, los Congresos Internacionales de la Lengua Española (CILE) realizados desde el año 1997, que se presentan oficialmente como foros de intercambio entre actores sociales españoles y latinoamericanos con la finalidad de debatir las cuestiones que están o deben estar en la agenda pública del español, son lugares privilegiados para indagar la construcción de identidades colectivas y el papel que cumple en ellas la lengua en relación con las coyunturas en las que están insertos y, en particular, con el desarrollo de la política del área idiomática hispánica que ha impulsado el Estado español -junto con otros actores sociales-desde fines del siglo XX y principios del XXI (del Valle, 2014;Arnoux, 2015).En el contexto de la globalización, marcado por tensiones y alianzas entre las exigencias de los Estados nacionales y de las integraciones regionales, en las cuales interviene también la articulación entre lo global y lo local, se movilizan determinados imaginarios en función de los intereses de los grupos que elaboran e implementan las políticas lingüísticas. Los CILE son escenarios que exponen, a nuestro e...

show abstract

“…Even though the implementation of this agreement faces practical difficulties (lack of funds and human resources), there are proposals to treat Spanish and Portuguese as languages of 'wider communication', 'integration' and 'participation' rather than languages 'foreign' to each other (Barrios, 1999). Linguistic integration is particularly impressive in Paraguay and Uruguay, where there existed serious reservations about the expansion of Portuguese: Uruguay had always tried to enforce monolingual Spanish-language national identity through assimilation of its sizeable Portuguese-speaking minority, while Paraguay treated Portuguese as a danger to its fragile balance between Guaraní and Spanish (Hamel, 2003). Even though the expansion of Portuguese in the Southern Cone is a natural phenomenon given the growing Brazilian power, the simultaneous decision of three Spanish-speaking nations to teach Portuguese in schools would hardly be possible without Mercosur.…”

Section: Cultural Homogeneity and Heterogeneitymentioning

confidence: 99%

Mercosur and the European Union

Mukhametdinov

2007

Cooperation and Conflict

View full text Add to dashboard Cite

The European Union (EU) and the Common Market of the South (Mercosur) are very different regions that have come to seemingly analogous compromises as far as the operation of their common markets is concerned. Like the EU, Mercosur seems to confirm the textbook logic of integration development from a free trade area to a customs union and then to a common market. Does this mean that well-developed theories of European integration that emphasize certain properties of the European region are useless in explaining and predicting the Mercosur process? This article proposes a framework for comparison of the two blocs that uses selected theories of European integration: neofunctionalism, liberal inter-governmentalism, social constructivism and neo-realism. The framework is applied to the examination of intraregional cohesion of the two interstate cooperative groups. Comparison of the two unions demonstrates that, despite similar institutional structures and partial set-ups of the common markets, they are qualitatively different processes that are highly conditioned by their unique regional properties. There is therefore no contradiction between Mercosur and the predictions of the Mercosur integration based on the theories of European integration. At the same time, Mercosur is strongly affected by the passive and active influence of the EU. However, the one-size-fits-all prescriptions for regionalism in the global south should be critically reevaluated. Mercosur and other regions have to optimize their development looking for solutions to specific regional problems rather than trying to adapt textbook models of integration derived from integration experience of the EU or NAFTA. The study emphasizes the importance of non-economic factors of integration and the necessity to evaluate the success of integration associations outside Europe in the context of local social realities rather than against the EU criteria.

show abstract

Regional blocs as a barrier against English hegemony? The language policy of Mercosur in South America

Cited by 26 publications

References 5 publications

Lingua franca or lingua frankensteinia? English in European integration and globalisation¹

Lingua franca or lingua frankensteinia? English in European integration and globalisation¹

Lengua, identidad e integración regional en discursos sobre el español de principios del siglo XXI

Mercosur and the European Union

Contact Info

Product

Resources

About

Regional blocs as a barrier against English hegemony? The language policy of Mercosur in South America

Cited by 26 publications

References 5 publications

Lingua franca or lingua frankensteinia? English in European integration and globalisation1

Lingua franca or lingua frankensteinia? English in European integration and globalisation1

Lengua, identidad e integración regional en discursos sobre el español de principios del siglo XXI

Mercosur and the European Union

Contact Info

Product

Resources

About

Lingua franca or lingua frankensteinia? English in European integration and globalisation¹

Lingua franca or lingua frankensteinia? English in European integration and globalisation¹