Refugees as/at risk: The gendered and racialized underpinnings of securitization in British media narratives

Abstract

It is well established in the literature that migration has become increasingly securitized. In this article, we examine the racialized and gendered grids of intelligibility that make securitizing moves possible in the migration context. Specifically, we argue that the securitization of migration during the so-called EU refugee crisis comes into being through intertwined and mutually dependent representations of racialized, masculinized threat and racialized, feminized vulnerability, which are woven into the scaffolding of colonial modernity. We construct our argument through an analysis of relevant newspaper articles published in British newspapers between September 2015 and March 2016. Accordingly, our discussion advances understandings of the dominant narratives through which the 'refugee crisis' has been understood. In addition, in highlighting the naturalized inequalities that underpin securitizing speech acts, the article also contributes to literature that seeks to add an improved understanding of power to securitization theory.

Dutch without the Dutch: discourse, policy, and program impacts on the social integration and language acquisition of young refugees (ages 12–23)

“…The discourse on refugees has additional layers. During the so-called refugee crisis in 2015, the emphasis in the discourse shifted from refugees 'at risk' towards refugees 'as risk' (Gray & Franck, 2019). Simultaneously, European countries' mainstream political movements and parties increasingly endorsed anti-immigration rhetoric and a harsher stance towards refugees (Bauböck & Tripkovic, 2017;Krzyżanowski et al, 2018).…”

“…Eijberts and Ghorashi (2017) term this linguistic component of the paradox as the 'doubleness' of Dutch language acquisition because it acts as a source for both inclusion and exclusion. Refugees are exposed to additional layers of discourse, which shifted from refugees 'at risk' towards refugees 'as risk' (Gray & Franck, 2019) during the so-called refugee crisis in 2015, as we describe in the next section. This makes it even more important to examine the impact of the dominant discourse on refugees' social integration and (non-)belonging.…”

„Young strong men should be fighting” – Zur Vulnerabilität geflüchteter junger Männer

“…Das Bild der generellen Hilflosigkeit von Geflüchteten ist einem Mainstreamdiskurs gewichen, gemäß dem Geflüchtete im Regelfall "Wirtschaftsflüchtlinge", wenn nicht Kriminelle oder gar Terrorist/inn/en sind, die "unseren" Schutz nicht verdienen. Der humanitäre Diskurs wurde zunehmend durch einen Sicherheitsdiskurs überlagert und durchkreuzt -von "refugees at risk" zu "refugees as risk" (Gray & Franck 2019). Moralische Verurteilungen von Geflüchteten beginnen nun schon mit dem (unvermeidlichen) illegalen Grenzübertritt in die EU (Ingvars & Gíslason 2018).…”

“…Eine Inhaltsanalyse britischer Zeitungsartikel, die zwischen September 2015 und März 2016 erschienen sind (Gray & Franck 2019), zeigt sehr deutlich die Bilder, die mit Vulnerabilität assoziiert werden: Es geht um "womenandchildren" (Enloe 1993, p. 166). Kinder, Frauen, insbesondere schwangere Frauen und in manchen Fällen alte oder behinderte Geflüchtete werden zum Symbol für die Vulnerabilität von Geflüchteten.…”

“…Der Diskurs zu Geflüchteten hat sich seit 2015 dramatisch verändert -von einem über die Vulnerabilität von Geflüchteten hin zu einem Sicherheitsdiskurs, also von Geflüchteten in Gefahr zu Geflüchteten als Gefahr (Gray & Franck 2019). Doch keiner dieser beiden Diskurse wird den je individuellen und häufig komplexen Situationen von Geflüchteten gerecht und keiner dieser beiden Diskurse nimmt Geflüchtete als handelnde Personen mit politischen und sozialen Rechten wahr.…”