2009
DOI: 10.1590/s0100-19652009000100006
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Reflexões sobre os sistemas categoriais de Aristóteles, Kant e Ranganathan

Abstract: ResumoEste trabalho apresenta a teoria das categorias conforme elaboradas por Aristóteles, Kant e Ranganathan. Procura subsídios que permitam identificá-las como princípios fundamentais e imprescindíveis para a organização do conhecimento. As três perspectivas são confrontadas para estabelecer as diferenças e semelhanças, tendo em vista os objetivos de cada sistema categorial. Conclui que Aristóteles concebe seus princípios fundamentais para expressarem os modos do ser, ao passo que Kant os relaciona como modo… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
2
1

Citation Types

0
2
0
12

Year Published

2014
2014
2021
2021

Publication Types

Select...
4
1

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 10 publications
(14 citation statements)
references
References 0 publications
0
2
0
12
Order By: Relevance
“…However, it does guarantee a guideline, that is, a definite way of analysis. Regardless of the different natures of the categories themselves -semantic categories in the case of Kaiser (Svenonius, 2000) and ontological categories in the case of Ranganathan (Aranalde, 2009) -the truth is that both authors followed a similar pragmatism (practicalism) in the development of their subject analyses: an analysis based on their fundamental constituent elements or, in other words, based on predetermined categories. This way of analysis, based on the identification of elementary aspects of the universe of knowledge and the universe of subjects, "crystallized by categories", reinforces the analytical dimension of the analytic-synthetic method.…”
Section: Th Century (Ii): Analysis and Synthesis Of Subjectsmentioning
confidence: 99%
See 1 more Smart Citation
“…However, it does guarantee a guideline, that is, a definite way of analysis. Regardless of the different natures of the categories themselves -semantic categories in the case of Kaiser (Svenonius, 2000) and ontological categories in the case of Ranganathan (Aranalde, 2009) -the truth is that both authors followed a similar pragmatism (practicalism) in the development of their subject analyses: an analysis based on their fundamental constituent elements or, in other words, based on predetermined categories. This way of analysis, based on the identification of elementary aspects of the universe of knowledge and the universe of subjects, "crystallized by categories", reinforces the analytical dimension of the analytic-synthetic method.…”
Section: Th Century (Ii): Analysis and Synthesis Of Subjectsmentioning
confidence: 99%
“…For Ranganathan, the most concrete element may stem from a relation of cause and effect. As pointed out by Aranalde (2009), for Ranganathan, the cause (the reason why) can often be more concrete than the effect itself (the what). For instance, in an article about indexing, indexing could be understood as an effect of Library Science, while Library Science could be considered its cause.…”
Section: Th Century (Ii): Analysis and Synthesis Of Subjectsmentioning
confidence: 99%
“…Para Ranganathan, o elemento mais concreto pode surgir de uma relação de causa e efeito. Conforme destacado por Aranalde (2009), para o bibliotecário indiano, a causa (o porquê) muitas vezes pode ser mais concreta que o próprio efeito (o o quê). Toma-se, como exemplo, um artigo que trate sobre indexação.…”
Section: As Dimensões Sintéticas De Kaiser E De Ranganathanunclassified
“…Aristóteles argumenta que a lógica é um instrumento para que se possa "pensar" de maneira correta, sem conferir valor de verdade ou falsidade às proposições ou conclusões, mas demonstrar a composição (as categorias) de algo a partir de outros elementos, com o objetivo de identificar sua causa (BARNES, 2001). De modo geral, Aranalde (2009) afirma que a lógica estuda os conceitos, juízos e raciocínios, com o objetivo de determinar a validade ou não deles, assim como o duplo sentido dos termos e a falta de definições claras e objetivas. Barnes (2001) Observando a FIG.…”
Section: Introductionunclassified
“…Aranalde (2009) revela que Kant reformulou as categorias aristotélicas, justificando-as e apresentando-as em uma tábua na qual as categorias se relacionavam de forma mútua, adquirindo sentido em dado domínio. Segundo essa premissa, os objetos são concebidos como coisas em si e fenômenos, sendo possível apreender e emitir juízos a partir da observação da realidade, sustentando-a por meio da determinação de categorias e das relações entre elas.…”
Section: Introductionunclassified