Reflexionen zu einem social turn in den privacy studies

Abstract

Ist es gerechtfertigt, derzeit von einem social turn in den privacy studies zu sprechen? Auf der Suche nach einer Antwort auf diese Frage bingt das Kapitel die Perspektiven dreier akademischer Disziplinen zusammen: der Sozialwissenschaft, der Rechtswissenschaft und der Philosophie. Hierzu werden aktuelle Diskurse in Bezug auf drei unterschiedliche Aspekte der Privatheit unter die Lupe genommen: Privatheit für Individuen, Privatheit für Gruppen und Privatheit für Demokratien. Das Kapitel schließt mit der Einsicht, dass wir tatsächlich von einem social turn sprechen können - zumindest im akademischen Umfeld. Ferner wird diagnostiziert, dass dieser turn wesentlich durch die Verbreitung neuer Kommunikations- und Informationsechnologien angestoßen wurde.

Linking Loose Ends: An Interdisciplinary Privacy and Communication Model

“…Second, an understanding of privacy protection as common democratic challenge needs to gain grounds, which implies a politization of privacy. This performatively leads to an understanding according to which privacy is not only of relevance for individuals and their personal autonomy but also for the functioning of democratic systems (Bennet, 2015;Seubert and Helm, 2017;Helm and Eichenhofer, 2019). This new, more encompassing view on privacy warrants appropriate socio-political reactions.…”

Linking loose ends: An interdisciplinary privacy and communication model

“…Second, an understanding of privacy protection as common democratic challenge needs to gain grounds, which implies a politization of privacy. This performatively leads to an understanding according to which privacy is not only of relevance for individuals and their personal autonomy but also for the functioning of democratic systems (Bennet, 2015;Helm and Eichenhofer, 2019;Seubert and Helm, 2017). This new, more encompassing view on privacy warrants appropriate socio-political reactions.…”