Reflections on the Advisory Opinion on Human Rights and the Environment and the Notion of Extraterritorial Jurisdiction

Litigio Climático y Derechos Humanos en el Sur Global. Apuntes para el debate

“…La curiosidad de los académicos por las instituciones judiciales como creadoras de normas de gobernanza climática se deriva de la tensión entre los tribunales como espacios conservadores de deliberación limitados por un mandato estrecho y su potencial para convertirse en lugares de innovación y clarificación jurídica (Batros y Khan, 2022). Los académicos estudian las diferentes estrategias de movilización de los usuarios judiciales pro clima y su interacción con diversas normas procesales, como la admisibilidad, la jurisdicción y la legitimación activa (Pfrommer et al, 2019;Ollino, 2020;Kelleher, 2022). Además, interrogan cómo estos actores enfocan el problema legal ante los tribunales, por ejemplo, sus teorías sobre la reducción de emisiones de GEI y la adaptación climática como obligaciones de derechos humanos (Peel y Lin, 2020;Khalfan, 2022;Marjanac y Jones, 2022).…”