Referring to the Qualitative Dimension of Consciousness: Iconicity instead of Indexicality

Abstract

This paper suggests that reference to phenomenal qualities is best understood as involving iconicity, that is, a passage from sign-vehicle to object that exploits a similarity between the two. This contrasts with a version of the 'phenomenal concept strategy' that takes indexicality to be central. However, since it is doubtful that phenomenal qualities are capable of causally interacting with anything, indexical reference seems inappropriate. While a theorist like David Papineau is independently coming to something akin to iconicity, I think some of the awkwardness that plagues his account would be remedied by transitioning to a more inclusive philosophy of signs.RÉSUMÉ : Cet article suggère que la référence aux qualités phénoménales devrait être conçue comme mettant à l'oeuvre l'iconicité, c'est-à-dire un passage de véhi-cule à objet qui exploite une similarité entre les deux. Ceci s'oppose à une version de la «stratégie des concepts phénoménaux» selon laquelle l'indexicalité jouerait un rôle central. Or, étant donné qu'il est peu probable que les qualités phénomé-nales soient capables d'interagir avec quoi que ce soit, la référence indiciaire semble ne pas convenir. Quoi qu'un théoricien tel David Papineau parvienne indépendam-ment à quelque chose de semblable à l'iconicité, je crois que certains aspects problématiques qui accompagnent sa théorie se dissiperaient si l'on adoptait une philosophie du signe plus englobante.136 Dialogue

Brandom, Peirce, and the overlooked friction of contrapiction

“…Brandom's philosophy of language is liable of veering into such conventionalist circularity. However, the triadic model of the sign used by Peirce shows how interpretations can subsume events (Champagne 2014a) and qualities (Champagne 2014b) that do not owe their existence to interpretations. To test/gauge the rectitude of a judgement, one must consult these levels.…”