2011
DOI: 10.1128/cvi.05053-11
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Reduced Antibody Responses to the Pandemic (H1N1) 2009 Vaccine after Recent Seasonal Influenza Vaccination

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

2
30
0
2

Year Published

2013
2013
2022
2022

Publication Types

Select...
10

Relationship

0
10

Authors

Journals

citations
Cited by 38 publications
(34 citation statements)
references
References 16 publications
(19 reference statements)
2
30
0
2
Order By: Relevance
“…The low levels of binding to DENV2 detected validated our hypothesis that these plasmablasts resulted from the reactivation of MBCs from a past DENV1 exposure, rather than as part of a naive response to the current DENV2 infection. OAS has been well described for antibody responses to repeated influenza virus exposures (47)(48)(49)(50), and a few reports have demonstrated this phenomenon in the secondary dengue virus B cell response, as well (29,51,52). Our data strongly suggest that OAS may play a role in the secondary dengue virus immune response and result in decreased binding affinity and neutralization potency against the infecting serotype.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 50%
“…The low levels of binding to DENV2 detected validated our hypothesis that these plasmablasts resulted from the reactivation of MBCs from a past DENV1 exposure, rather than as part of a naive response to the current DENV2 infection. OAS has been well described for antibody responses to repeated influenza virus exposures (47)(48)(49)(50), and a few reports have demonstrated this phenomenon in the secondary dengue virus B cell response, as well (29,51,52). Our data strongly suggest that OAS may play a role in the secondary dengue virus immune response and result in decreased binding affinity and neutralization potency against the infecting serotype.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 50%
“…Так, статистический анализ полученных результатов показал высокие значе-ния коэффициента Спирмена (от -0,71 до -0,84), отражающие существование четко выраженной обратной зависимости между уровнями CD8 В работе американских авторов [15] совер-шенно справедливо поставлен вопрос о выборе оптимальных сроков между введением прай-мирующих и бустирующих вакцин против по-тенциально пандемических вирусов гриппа А. Это важно с точки зрения развития полноцен-ной поствакцинальной иммунологической па-мяти на праймирование. Показано, что корот-кий период (1-3 месяца) между праймирующей и бустирующей прививками ИГВ не вызывал усиление гуморального иммунного ответа на по- [9]. В исследовании по праймированию людей ЖГВ H5N1 с последующим через 5 лет бустированием ИГВ H5N1 приведены убеди-тельные доказательства сохранения поствакци-нальной В-клеточной иммунологической памяти к праймирующему вирусу не менее этого срока [18].…”
Section: индукция иммунологической памяти живой гриппозной вакциной Aunclassified
“…Y.A. Сhoi et al [27] обнаружили, что 18-20-летние студенты, ранее многократно вакцинированные вак-цинами, предназначенными для сезонной вакцинации по гриппу, реагировали на гриппозную вакцину, раз-работанную для противодействия распространению пандемического вируса сероподтипа рH1N1 (pandemic H1N1 2009; pH1N1), значительно слабее, чем ранее не вакцинированные. Однако выяснить, какая вакци-нация стала причиной антигенного импринтинга, ис-следователям не удалось, так как за последние 15 лет в состав вакцин для сезонной вакцинации включа-лось шесть различных штаммов (!)…”
unclassified