1993
DOI: 10.1016/0959-8049(93)90376-q
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Recombinant granulocyte colony stimulating factor reduces the infectious complications of cytotoxic chemotherapy

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

7
250
0
6

Year Published

1997
1997
2015
2015

Publication Types

Select...
7
1

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 506 publications
(264 citation statements)
references
References 12 publications
7
250
0
6
Order By: Relevance
“…In these trials, the costs of purchasing and administering filgrastim were partially or completely offset by a reduction in the costs of febrile neutropenia. [7][8][9] This article reports filgrastim use patterns based on analyses of…”
Section: Advantages and Disadvantages Or Caveats Of Administrative Damentioning
confidence: 99%
See 1 more Smart Citation
“…In these trials, the costs of purchasing and administering filgrastim were partially or completely offset by a reduction in the costs of febrile neutropenia. [7][8][9] This article reports filgrastim use patterns based on analyses of…”
Section: Advantages and Disadvantages Or Caveats Of Administrative Damentioning
confidence: 99%
“…[7][8][9] A review of patients' medical records is a good way of checking the quality of claims data, but this may be costly and may be available for only a small population. Alternatively, disease-specific registries collect prospective clinical data on a larger population.…”
Section: Leon E Cosler Phd Rph Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Two of these trials used chemotherapy consisting of cyclophosphamide, doxorubicin and etoposide (CDE) in patients with small cell lung cancer (SCLC) and one used cyclophosphamide, dox orubicin, vincristine, bleomycine, etoposide and prednisolone (VAPEC-B) in patients with N H L [111][112][113]. In all these trials, neutrophil recovery occurred faster with HGF use and the relative incidence of febrile neutropenia was reduced by approximately 50%.…”
Section: Primary Prophylaxismentioning
confidence: 99%
“…В 2 самых крупных из них, использовавших Г-КСФ (филграстим) после интенсивной ХТ доксору-бицином, циклофосфамидом и этопозидом у 328 боль-ных мелкоклеточным раком легких, было показано достоверное снижение частоты развития ФН во время первого курса (с 57 до 28 %; р < 0,001). Защитное действие Г-КСФ сохранялось на всех последующих курсах ХТ и позволило суммарно в 2,8 раза (американ-ское исследование) и в 2,1 раза (европейское исследо-вание) уменьшить число больных ФН по сравнению с контрольной группой [26,27]. Необходимость в по-вторных госпитализациях и потребность в антибиоти-котерапии в группе пациентов, получавших Г-КСФ, также снизилась почти в 2 раза.…”
unclassified
“…Ис-пользование пэгфилграстима не сопровождается по-бочными эффектами, нехарактерными для непегили-рованных видов Г-КСФ. Отмеченные нежелательные явления: боли в костях, в месте инъекции, лейкоцитоз, развивающийся до прохождения точки минимального падения лейкоцитов, не отличались от побочных эф-фектов данного класса препаратов ни по частоте раз-вития, ни по тяжести течения, что согласуется с дан-ными зарубежных клинических исследований [26,27].…”
unclassified