Reality and Economic Theory

Davidson, Paul

doi:10.1080/01603477.1996.11490083

Cited by 211 publications

(86 citation statements)

References 14 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Note-se que o sistema econômico possui natureza complexa, irreversível e incerta (Davidson, 1996;Dequech, 1999;Moreira, 2006). A complexidade do sistema econômico pode ser descrita pelo conceito de entropia (Georgescu-Roegen, 1971) .…”

Section: O Equilíbrio Como Um Instrumento Analíticounclassified

“…Trata-se de um sistema em que não existe ergodicidade e em que o tempo é intrinsecamente histórico: "O conceito de ergodicidade (ou de não-ergodicidade) representa uma descrição estatística dos universos de análise nos quais existe certeza (ou incerteza) acerca dos eventos futuros" (Moreira e Herscovici, 2006, p. 557) . Quando o sistema é ergódico, para infinitas realizações ou períodos, as médias espaciais de uma variável X se tornam equivalentes às suas médias temporais (Davidson, 1996), ou seja, trata-se de uma espacialização do tempo, para usar os termos de Prigogine (1996).…”

Section: O Equilíbrio Como Um Instrumento Analíticounclassified

See 1 more Smart Citation

Validade condicional do equilíbrio na Teoria Geral de Keynes

Moreira

2009

Rev. Econ. Polit.

View full text Add to dashboard Cite

Conditional validity of the equilibrium in the General Theory of Keynes. It discusses that the equilibrium in Economics, as a method of analysis, has a conditional utility, when it is not necessary its association with ideal situations and with a constancy of structural parameters of the system. Keynes (1936) appears as an example of a good utilization of that method, for he doesn't link it with notions of social optimum or with a necessary system's structural stability.Keywords: equilibrium; social optimum; structural change; Keynes. JEL Classification: B40; E12. INTRODUçÃOÉ vasta a literatura econômica heterodoxa que busca abolição do uso do equilíbrio como método de análise na Economia 1 . Em geral, essa literatura também faz uma crítica aos elementos do mainstream 2 , em especial às correntes teóricas neoclássica, novo-clássica e novo-keynesiana. Todavia, existe uma confusão sobre essas diferentes dimensões. É preciso deixar claro que o equilíbrio pode dizer respeito a uma metodologia específica de análise, usada por muitas teorias econômi-cas, não necessariamente ligadas ao mainstream. A crítica feita a este último, por Kaldor (1972), Robinson (1980) e Nelson e Winter (1982) para efeitos da discussão sobre o equilíbrio e sua eventual rejeição.2 O chamado mainstream, enquanto corrente hegemônica na Economia, sofreu diversas modificações no tempo. Todavia, atualmente, uma boa descrição dessa "corrente principal" pode ser feita pela aná-lise de modelos representativos neoclássico, novo-clássico e novo-keynesiano. Conforme alude Mollo (2004), por adotar em algum grau a neutralidade da moeda, essas correntes poderiam ser agrupadas como pertencendo à ortodoxia econômica.

show abstract

Section: O Equilíbrio Como Um Instrumento Analíticounclassified

Validade condicional do equilíbrio na Teoria Geral de Keynes

Moreira

2009

Rev. Econ. Polit.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…(b) Ao contrário, as análi -ses em termos de Equilíbrio Geral ou de expectativas racionais são intrinsecamente ligadas à existência da unicidade do equilíbrio, este sendo estável e convergente. As flutuações só podem ser explicadas a partir de um choque, por natureza, exógeno (Davidson, 1996), e o equilíbrio corresponde a um processo de maximização micro e macroeconômica.…”

unclassified

Historicidade, entropia e não-linearidade: algumas aplicações possíveis na Ciência Econômica

Herscovici

2005

Rev. Econ. Polit.

View full text Add to dashboard Cite

the principles of Entropy and methodological indeterminism. This implies the definition of two kinds of economic universes: one characterized by ergodicity and reversibility of Time and processes and the other by the opposite properties. The first part will deal with the construction of the subject of study and the nature of the proper analysis to these two universes. Taking such dichotomy into account, the second part will examine its implications as regards to the nature of equilibrium, the properties of stability and instability and the closure of the systems.Key-words: Historicity; Dissipative Structures; Entropy; Irreversibility. JEL Classification: B4Este trabalho tem por objetivo definir, através de suas características metodológicas e epistemológicas, o conceito de historicidade: se, tradicionalmente, havia uma oposição entre as Ciências Exatas e as Humanas, entre as Ciências "duras" e as Ciências sociais, hoje existe uma certa unificação metodológica a partir do paradigma ligado ao indeterminismo metodológico. Este ressalta a historicidade das trajetórias dos diferentes sistemas estudados; a partir dos trabalhos seminais de Poincarré na Matemática e de Prigogine na Química, os estudos ligados ao caos determinístico e às estruturas dissipativas se desenvolvem, com base na segunda lei da termodinâmica. De fato, não são as Ciências Sociais que se tornam mais "exatas" mas, ao contrário, as Ciências ditas exatas que se tornam históricas.

show abstract

“…This is not a completely new issue. Many writers have investigated time and uncertainty in economics, providing comparative surveys of how these issues are viewed (for example O'Driscoll and Rizzo, 1985;Davidson, 1995;Facchini, 1999;Sapir, 2000;Moureau and Rivaud-Danset, 2004). Others have examined the treatment of space (Crevoisier, 1996;Martin and Sunley, 1996;Chanteau, 2001;Perrin, 2001).…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Economic theories and spatial transformations clarifying the space-time premises and outcomes of economic theories

Corpataux¹,

Crevoisier²

2007

Journal of Economic Geography

View full text Add to dashboard Cite

This article examines the approaches adopted by various schools of economic thought towards dealing with space and time. Each school has its own approach, though their treatment of time and space has generally been implicit. These spatial and temporal factors determine, right from the start, the way both reality and the explanatory frameworks which are supposed to take account of that very reality are looked at. The purpose of examining these various economic approaches is to clarify the view of space and time that is reflected in their premises. These ultimately determine the sometimes radical differences that emerge when looking at various theoretical traditions. In the first section, a number of contributors to equilibrium theory (from Walras to Krugman) are brought together. The approaches they use are characterised by their historical relationships with physics and mathematics. In short, their view is that space is exogenous, unchangeable, objective and abstract. The second section concentrates on schools of thought rather than specific contributors. Institutional and territorial economics have developed different conceptions of space and time, drawing their inspiration from social science and complexity theory. Space and time are always concrete. Space is marked by contrasts: it is both specific and generic, given and constructed, endogenous and exogenous. Finally, in the context of territorial economics and complexity theory, the part played by those engaged in research and modelling is addressed in terms of the way space is constructed.

show abstract

Reality and Economic Theory

Cited by 211 publications

References 14 publications

Validade condicional do equilíbrio na Teoria Geral de Keynes

Validade condicional do equilíbrio na Teoria Geral de Keynes

Historicidade, entropia e não-linearidade: algumas aplicações possíveis na Ciência Econômica

Economic theories and spatial transformations clarifying the space-time premises and outcomes of economic theories

Contact Info

Product

Resources

About