Zusammenfassung Dieser Beitrag analysiert Befunde von 32 seit 1990 publizierten Arbeiten, die Effekte der Ankündigung großzahliger Personalabbauprogramme (PAP) auf den Aktienkurs bzw. Eigenkapitalwert börsennotierter Unternehmen sowie Faktoren zur Erklärung der Varianz solcher Effekte unter Rückgriff auf die Ereignisstudienmethodik untersuchen. Die empirische Befundlage deutet insgesamt darauf hin, dass (angelsächsische) Kapitalmärkte auf PAP-Bekanntgaben im Mittel nicht mit signifikant positiven und i.d.R. mit signifikant negativen abnormalen Renditen in Zeitfenstern eng um den Ankündigungstermin reagieren. PAP dürften also, so wie sie in der Praxis typischerweise gestaltet werden, wertreduzierende Managementmaßnahmen darstellen. Insgesamt sprechen die Studien dafür, dass abnormale Renditen kurz vor/nach einem PAP-Ankündigungstermin stärker negativ ausfallen, wenn (1) die Mitarbeiterreduktion mit Nachfragerückgängen begründet wird, (2) die Personalabbauquote überdurchschnittlich hoch ausfällt und (3) der Abbau mehr über Entlassungen als über freiwillige Abgänge realisiert wird. Es besteht Bedarf an methodisch sorgfältiger angelegten Ereignisstudien, welche die Übertragbarkeit der bisherigen Erkenntnisse auf Unternehmen im deutschen Sprachraum erkunden.Schlüsselwörter Ad-hoc-Publizität · Entlassungen · Ereignisstudien · Personalabbau · Shareholder Value Orientierung Abstract This paper reviews evidence from 32 event studies on effects of an announcement of a large scale reduction in work force (RIF) program on the share price/equity value of stock-quoted corporations and on factors suited to explain RIF impact variations. All in all the empirical data indicate that on average (Anglosaxon) capital markets do not respond to RIF notifications with significantly