[2] Dieses Urteil von damals scheint unangefochten geblieben;k eine Berichte über den Versuch, Te tramethylammoniumsalze als Methylendonoren zu verwenden, und keine Zitierungen der Arbeit wurden publiziert.[3] Hier berichten wir über die Nickel-katalysierte Cyclopropanierung von unaktivierten Olefinen mit Te tramethylammoniumtriflat und nBuLi, welche nahelegt, dass Franzens Cyclopropanierung tatsächlich funktioniert haben kçnnte,obgleich mit dem unvermuteten Einfluss eines Metallkatalysators.Z udem berichten wir über ungewçhnliche Eigenschaften der Reaktion, welche die Reproduzierung der ursprünglichen Arbeit verhindert haben kçnnten.Es sind nur wenige Methoden zur Cyclopropanierung von elektronenreichen Olefinen bekannt, besonders für einfache Methylenierungen. Die Simmons-Smith-Reaktion ist die bevorzugte Methode der Industrie,h at aber den Nachteil, dass sie große Mengen an Abfall generiert.[4] Die Zersetzung von Diazomethan mittels Übergangsmetallen, obwohl sehr vielseitig,i st wegen der inhärenten Gefahr des Reagens auf kleine Maßstäbe beschränkt. [5,6] Eine sichere,skalierbare,und kosteneffektive Methode für diese Substrate wäre deshalb sehr wünschenswert.Unsere Arbeitsgruppe berichtete kürzlich über die Addition von Lithiomethyltrimethylammoniumtriflat an ungesättigte Bindungen, um Aziridine,E poxide und Cyclopropane zu erhalten. [7,8] -Komplex (Einträge 3u nd 4). Überra-schenderweise lieferte kein anderer getesteter Metallkatalysator (Fe, Co,C u, Zn, Rh, Pd, Re) das Cyclopropanierungsprodukt in signifikanter Ausbeute,w as darauf hinweist, dass Nickel einzigartig für diese Reaktion ist (Tabelle S2 in den Hintergrundinformationen).Tabelle 2zeigt, dass die Ausbeute der Cyclopropanierung elektronenreicher Olefine die Neigung des Substrats zur Bildung eines Olefin-p-Komplexes widerspiegelt.[9] Basierend