Die quantitative Konformationsanalyse von 1,2-Dialkyl-1,2-diarylethanen 1 durch Rechnungen mit EFF-und EHMO-Methoden zeigt, da8 alle meso-Diastereomeren von 1 und die DL-Formen la-c und e die anti-Konformation einnehmen; die DL-Formen I d , f und g dagegen bevorzugen wegen der starken geminalen Repulsion ihrer voluminosen tert-Butyl-und Si(CH,),-Reste das Rotamere vom gauche-I-Typ. -Diese Ergebnisse werden durch Rontgenstrukturanalysen von mesound DL-Id sowie NMR-Daten und Dipolmomentmessungen6b) bestatigt. Einheitlich gedeutet werden die Unterschiede des konformativen Verhaltens dieser 1,2-Dialkyl-l,f-diarylethane im Vergleich zu symm. Tetraalkyl-2) und Tetraar~lethanen~) (1) durch das Ausman der Repulsion zwischen den geminalen Substituenten R. Arylreste erzeugen wegen ihrer Form einen deutlich geringeren geminalen Druck als Alkylreste.Thermolabile Hydrocarbons, XII1a,b) Conformational Analysis of 1,2-Dialkyl-l,2-diarylethanes Quantitative conformational analysis by means of EFF and EHMO calculations shows that the meso-diastereomers of 1 ,Zdialkyl-I ,Zdiarylethanes 1 and the DL-diastereomers la-c, e adopt the anti-conformation. In contrast, the DL-diastereomers I d , f , g prefer the gauche-I-conformation because of the geminal repulsion of the large C(CH,), and Si(CH3), groups. -These computional results are confirmed by the X-ray structural analysis of meso-and DL-Id and by NMR and dipole moment") measurements. -The differences in conformational behavior between these 1,2-dialkyl-l,2-diarylethanes and the sym. tetraalkyl-2) and tetraarylethanes3) (1) is uniformly explained by the magnitude of repulsion between geminal substituents R. Because of their shape, aryl groups produce less geminal hindrance than alkyl groups.Geometrie und Energieinhalt der Konformationen 1 ,I ,2,2-tetrasubstituierter Ethane 1 standen im Mittelpunkt einer Reihe neuerer Untersuchungenz,3).