Reacciones de los investigadores de México en diferentes epidemias. Un estudio comparativo de las publicaciones ante H1N1, Zika, Chikungunya y COVID-19

Abstract

Durante la pandemia de COVID-19 hubo un incremento de las publicaciones científicas en el mundo. El objetivo de este artículo es identificar las publicaciones desde México en la reciente pandemia y compararlo con las realizadas sobre H1N1, Zika y Chikungunya, destacando las contribuciones al conocimiento de los efectos sociales de las pandemias. La búsqueda en repositorios Web of Science, Redalyc, Lilacs, Scielo, Lit Covid y Google Scholar arrojó 1.132 títulos procedentes de instituciones mexicanas: 791 sobre COVID-19, 174 sobre H1N1, 79 sobre Chikungunya y 88 sobre Zika. El análisis bibliométrico consideró el tipo de publicación, orientaciones temáticas, institución de procedencia y aportes desde las ciencias sociales. Como resultados hallamos que en México se incrementaron las publicaciones durante el COVID-19, principalmente desde instituciones del sector salud. En el segundo semestre de 2020 e inicios de 2021, se publicaron más investigaciones originales. Identificamos el decrecimiento de la producción de las publicaciones sobre H1N1 en general y que hubo publicaciones sobre el impacto social de la pandemia. Concluimos que problematizar la afectación social de las enfermedades y su gestión sanitaria brinda heterogeneidad e historicidad a la salud pública, aunque predominan publicaciones biomédicas centradas en epidemiología, diagnóstico y terapéutica en las epidemias.