2016
DOI: 10.1515/jlecol-2016-0009
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Rangeland Condition Assessment Based on Economic Criteria

Abstract: The current concept of rangeland condition is faced with many problems that make it difficult for managers to apply. The concept is based on climax theory, which itself has been criticised by many scientists, as it also fails to reflect the real status of rangelands based on all the functions and benefits that they are able to provide. Considering the objectives of rangeland management, a new concept of rangeland condition based on ecological and economic criteria (ECEA) is suggested in this article. In this c… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
0
0

Year Published

2019
2019
2021
2021

Publication Types

Select...
1
1

Relationship

0
2

Authors

Journals

citations
Cited by 2 publications
(2 citation statements)
references
References 42 publications
0
0
0
Order By: Relevance
“…La utilización de una escala tan amplia implica que a un pastizal con un 49% de cobertura le corresponde una condición regular; es decir, por un punto porcentual no recibe la categoría de condición buena. En contraparte, en la metodología propuesta se utiliza una escala numérica menor y, en lugar de expresar la condición del pastizal en términos cualitativos, ésta se define por un coeficiente, lo que lo hace más preciso y confiable (Ahmadpour et al 2016). Las diferencias con relación al método tradicional (Andrade et al 2019) también refrendan la robustez y la importancia del ICEP.…”
Section: Discussionunclassified
See 1 more Smart Citation
“…La utilización de una escala tan amplia implica que a un pastizal con un 49% de cobertura le corresponde una condición regular; es decir, por un punto porcentual no recibe la categoría de condición buena. En contraparte, en la metodología propuesta se utiliza una escala numérica menor y, en lugar de expresar la condición del pastizal en términos cualitativos, ésta se define por un coeficiente, lo que lo hace más preciso y confiable (Ahmadpour et al 2016). Las diferencias con relación al método tradicional (Andrade et al 2019) también refrendan la robustez y la importancia del ICEP.…”
Section: Discussionunclassified
“…No obstante, este modelo solo considera indicadores relacionados con la vegetación y no otros indicadores de estabilidad ecosistémica, como es la estabilidad del suelo. Mientras que Ahmadpour et al (2016) introdujeron un nuevo método en el que la condición del pastizal se concibe como la tasa entre los beneficios actuales de un pastizal y los costos de operación para su rehabilitación ecológica. De acuerdo con los autores, la principal ventaja de su método es que la condición es estimada como un coeficiente en lugar de una clasificación categórica, evitando así que dos sitios de pastizales con puntuaciones parecidas sean catalogados en dos clases diferentes y viceversa.…”
Section: Introductionunclassified