Radiologische Verlaufsanalyse der Druckscheibenendoprothese (DSP)

Ba, Ishaque; Wienbeck, Susanne; Basad, Erhan; Stürz, H.

doi:10.1055/s-2004-817660

Cited by 10 publications

(3 citation statements)

References 5 publications

(5 reference statements)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Zu den häufigsten Fehlern bei allen Prothesentypen zählt die nicht adäquate Positionierung der einzelnen Prothesenanteile (1,9,22,(41)(42)(43). Die folgenschwerste Komplikation ist die Infektion (26).…”

Section: Diskussionunclassified

ATZE Die HELICA-Endoprothese – eine neue zementlose Hüft-Endoprothese beim Hund

Hach¹

2009

Tierarztl Prax Ausg K

View full text Add to dashboard Cite

Zusammenfassung Gegenstand und Ziel: Bei der HELICA-Endoprothese handelt es sich um eine neu entwickelte zementlose Totalendoprothese für Hunde. Dabei wird die Schraube im Femurhals verankert, die Pfanne in das Azetabulum eingedreht. Ziel dieser Arbeit war, die klinische Anwendbarkeit und die ersten Erfahrungen zu analysieren. Material und Methode: Die HELICA-Totalendoprothese wurde bei 23 Hunden mit hochgradiger Koxarthrose und entsprechender Schmerzsymptomatik eingesetzt. In 14 Fällen erfolgte die Implantation der Prothese linksseitig, bei 9 Hunden rechtsseitig. Das Gewicht der Tiere lag zwischen 22 und 54 kg, das Alter zwischen 10 Monaten und 9 Jahren. Alle Patienten konnten 6 Wochen und 15 Hunde 12 Monate nach der Operation röntgenologisch und klinisch nachuntersucht werden. Sowohl der Schaftanteil als auch die Pfanne sind reine Schraubprothesen. Eine zusätzliche Fixation mit Schrauben ist nicht nötig, da es zu einer vollständigen Osteointegration des Implantats kommt. Bisher wird die Prothese in fünf Standardgrößen angeboten, wobei die einzelnen Hüftschäfte, Pfannen und Köpfe jeweils miteinander kombiniert werden können. Ergebnisse: In allen Fällen ließ sich eine feste Verankerung der Prothese im Knochen erzielen. Bei einem Patienten lockerten sich wenige Tage nach der Operation die Pfanne und der Schaft. Bei einem anderen Hund trat nach 6 Wochen eine Lockerung der Schaftprothese ein. Beide Komplikationen waren auf technische Fehler in der Lernphase zurückzuführen. Die Revisionen führten dann zum Erfolg. Alle Tiere belasteten die operierte Gliedmaße bereits am Tag nach der Operation fast lahmheitsfrei. Schlussfolgerung und klinische Relevanz: Die Vorteile der HELICA-Endoprothese liegen gegenüber alternativen Prothesen in der relativ einfachen Operationstechnik sowie in der kurzen Operationszeit. Die klinischen Ergebnisse der ersten implantierten Prothesen sind sehr günstig zu bewerten. Eine endgültige Aussage lässt sich aber erst anhand entsprechender Langzeitstudien machen.

show abstract

Section: Diskussionunclassified

ATZE Die HELICA-Endoprothese – eine neue zementlose Hüft-Endoprothese beim Hund

Hach¹

2009

Tierarztl Prax Ausg K

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Im Rahmen der vorliegenden prospektiven Studie wurden die Patienten präoperativ, 3, 6 und 12 Monate postoperativ und nachfolgend in Jahresintervallen klinisch und radiologisch untersucht. Die klinischen Nachkontrollen erfolgten anhand der Kriterien des Harris-Hip-Scores und des Scores von Merle d'Aubigne, die radiologischen Verlaufskontrollen entsprechend unserer standardisierten Röntgeneinteilung der Druckscheibenprothesen im a.-p. Röntgenbild [5].…”

Section: Introductionunclassified

Klinische und Radiologische Ergebnisse nach Implantation der Druckscheibenendoprothese (DSP) bei Patienten mit Femurkopfnekrose

Ishaque

Wienbeck²,

Basad³

et al. 2005

Z Orthop Ihre Grenzgeb

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Due to excellent clinical results and nearly identical findings in the survivorship analysis in comparison to cementless stem prostheses, the TPP is also a good alternative implant for total hip arthroplasty in patients with femoral head necrosis. For a successful implantation of the TPP a good bone quality of the proximal femur is necessary. Therefore we cannot recommend the use of a thrust plate prosthesis in patients with femoral head necrosis and simultaneous osteopeny.

show abstract

“…Jedoch aufgrund der Veränderungen im Spannungsmuster durch das laterale Bohrloch und Spannungsspitzen am Osteotomierand, die eine Art Hebeleffekt beschreiben sind Umbauvorgänge zu erwarten, die zusätzlich für die Lebensdauer dieses Designs als limitierend anzusehen sind. Die laterale Verschraubung hat sich bereits in anderen Studien zum einen klinisch aber auch über eine vermehrte Knochenresorption als problematisch herausgestellt[25].Das Modell CUT zeigt die geringsten Veränderungen der Hauptspannungslinien und geringste Zunahme der Dehnungswerte an allen Femurseiten im Vergleich zur Messung vor Implantation. Ebenso sind keine Bereiche mit Stress shielding identifizierbar.…”

unclassified