Radikalisierung oder die Hegemonie eines Paradigmas – Irrititationspotenziale einer biografischen Fallstudie

Abstract

ZusammenfassungDas „Radikalisierungsparadigma“ hat im gesellschaftlichen, politischen und wissenschaftlichen Diskurs Omnipräsenz erlangt. Dabei erweist es sich bei genauerer Betrachtung als konzeptionell wie analytisch schwach und mit Blick auf seine gesellschaftlichen Implikationen hochproblematisch. Der Beitrag gründet in einem wachsenden Unbehagen der Autor*innen mit dem Radikalisierungsparadigma angesichts eigener Felderfahrungen. Der zugrundeliegende Forschungskontext wird nach einer theoretisch-informierten kritischen Bestandsaufnahme zum Radikalisierungsparadigma skizziert. Es folgt eine ausführliche Einzelfallrekonstruktion einer Biografie, die auf der manifesten Ebene als klassische „Radikalisierung“ erscheint, das Radikalisierungsparadigma jedoch grundlegend irritiert und seine ‚blinden Flecken‘ und Präsumtionen hervortreten lässt. Dies führt uns im Fazit zu einem Plädoyer für einen multiparadigmatischen Gegenstandszugriff sowie eine deutlich stärker kritisch-reflexive Befragung der eigenen Forschungen und ihrer Implikationen.

Reflexion und Irritation als Strategien im Umgang mit Wissenskulturen zu Jugenddelinquenz, Neosalafismus und marginalisiertem Sozialraum

“…Parallel zu den weiterhin ätiologisch formierten Wissenskulturen zu Neosalafismus entsteht eine Literatur, die sich kritisch mit dem Radikalisierungsparadigma, ethischen (Forschungs-)Fragen und dem Sicherheitsparadigma auseinandersetzt (Eppert et al 2020;Jakob et al 2023;Jukschat/Leimbach 2020;Leimbach 2022;Schmidt-Kleinert 2018;Wehrheim 2018;Zabel 2018). Die Zunahme kritischer Auseinandersetzungen ermöglicht es schließlich, eine Form von kommunikativer Anschlussfähigkeit zu erzeugen.…”

Islamismus in der Jugendphase

“…2018 Der Forschungsstand dokumentiert, dass Studien zu islamistischer Radikalisierung und Islamismus zunächst vor allem im Kontext der Terrorismusforschung und im Rahmen sicherheitspolitischer Ziele entstanden sind (vgl. Jukschat/Leimbach 2020Schmidt-Kleinert 2018, S. 48;Logvinov 2017, S. 73;Khosrokhavar 2016, S. 29;Pisoiu 2013, S. 42). Auch große Forschungsverbünde in Deutschland finden in Kooperation mit Sicherheitsbehörden statt (Schmidt-Kleinert 2018).…”