Que nous apprennent les données de branches sur les premiers effets du CICE ? Évaluation pour la période 2014-2015t2

Abstract

Nous tenons à remercier les participants au séminaire interne de l'OFCE, au séminaire Emploi IRES-OFCE et à la Conférence AFSE/DG Trésor -Évaluation des politiques publiques, et les deux rapporteurs anonymes pour leurs commentaires, remarques et suggestions. Nous remercions plus particulièrement Raul Sampognaro et Xavier Timbeau pour l'aide et le temps qu'ils nous ont accordés pour faire évoluer ce travail. Cet article n'engage que ses auteurs et non les institutions auxquelles ils appartiennent. Il n'engage a fortiori ni la Direction générale du Trésor, ni le ministère de l'Économie et des Finances. Économie et Prévision n°211-212 2017/2-3 Document téléchargé depuis www.cairn.info -Institut d'Etudes Politiques de Paris --193.54.67.93 -17/04/2018 16h24. © La Documentation française Document téléchargé depuis www.cairn.info -Institut d'Etudes Politiques de Paris --193.54.67.93 -17/04/2018 16h24. © La Documentation française 93 Document téléchargé depuis www.cairn.info -Institut d'Etudes Politiques de Paris --193.54.67.93 -17/04/2018 16h24.

Défaillances d’entreprises et destructions d’emplois

“…Ce dernier effet permet notamment de prendre en compte un choc d'activité macroéconomique. Partant de cette formulation traditionnelle de l'équation de demande de travail, proche de celle estimée notamment dans Ducoudré, Heyer et Plane (2017), nous l'enrichissons par l'intégration de données sur les créations mais aussi des faillites d'entreprises. L'introduction d'un effet fixe temps dans l'équation permet de capturer l'effet agrégé d'un choc macroéconomique sur l'emploi.…”

“…Les deux facteurs de production sont supposés imparfaitement substituables et la sensibilité de l'emploi à son coût obtenue ici (proche de 0,3) est très proche de celle estimée de manière agrégée figurant notamment dans les modèles macroéconomiques, que ce soit celui de la DG Trésor (Mesange) ou celui de l'OFCE (emod.fr). Cette sensibilité de l'emploi à son coût est très proche de celle évaluée dans d'autres travaux économétriques (Chouvel et al, 1996 ;Cueva et Heyer, 1997 ;Gautié, 1998 ;Cochard, Cornilleau et Heyer, 2010 ;Ducoudré, Heyer et Plane, 2017), mais inférieure, en valeur absolue, à l'évaluation de 0,7 faite par Dormont (1997) 3. Lorsque l'on contraint l'élasticité de l'emploi aux défaillances d'entreprises à être identique dans toutes les branches, celle-ci sort significativement, avec le signe attendu et s'élève à -0,3 : lorsque le nombre de défaillances augmente de 1 %, l'emploi salarié se réduit de 0,3 % (graphique 5).…”

L’impact attendu du CICE sur les exportations

“…Ces résultats doivent être pris comme une borne supérieure car ils supposent que l'ensemble de la créance CICE est perçue comme une baisse durable du coût du travail alors qu'une partie peut être intégrée dans les salaires nominaux (via les négociations salariales). Ducoudré, Heyer et Plane (2015) ont trouvé que le CICE a pu avoir un impact significatif positif sur les salaires dans les secteurs plus exposés au crédit d'impôt, mais Gouttes et al (2017) et Orand (2017) montrent des résultats plus contrastés en isolant les évolutions du salaire de base.…”