¿Qué lugar ocupan actores sociales en el contexto de servicios ecosistémicos? Una revisión en áreas de ecología y biología de la conservación

Abstract

El enfoque de Servicios Ecosistémicos (SE) constituye una herramienta utilizada para abordar problemáticas ambientales. La valoración de SE en términos ecológicos, monetarios o socioculturales es un elemento clave de esta perspectiva. Realizamos una revisión de artículos científicos centrados en SE publicados entre 2005-2017 en revistas de ecología y biología de la conservación, investigando la forma en que se recuperan voces de diferentes actores sociales (AS). Los resultados indican que predominan las valoraciones ecológica y monetaria por sobre la valoración sociocultural, y que esta última se realiza de una manera que consideramos superficial -sin abordar conflictos entre diferentes AS, y con los investigadores seleccionando los SE a valorar. Considerando que los conflictos vinculados con SE están inmersos en contextos sociales complejos, descuidar “dimensiones sociales”, puede llevar a omitir distancias culturales, diferencias de clase, ubicación geográfica, estilo de vida, y esto puede llevar al desarrollo de opciones de gestión inviables o perjudiciales para los AS involucrados.

Discursos e Iniciativas Educacionais de Desenvolvimento de Competências para a Sustentabilidade do World Business Council for Sustainable Development

“…Ainda que se verifique um avanço no conhecimento sobre sustentabilidade e suas diferentes perspectivas, há uma dificuldade em desenvolver competências com foco em mudanças de estatutos, sistemas de regras e modelo de negócios (Sehnem et al, 2019). Ou seja, acolhe-se a diversidade de discursos sobre sustentabilidade no percurso formativo, mas não se valoriza os conflitos e a pluralidade sociocultural como estratégias para problematizar a relação dos serviços ecossistêmicos com os negócios (Castillo et al, 2019). A tentativa de incentivar novos temas e objetivos empresariais que rompem com a lógica insustentável em que vivemos convive com a necessidade de exercer controle, definindo os conteúdos e objetivos da formação empresarial nesse processo.…”

“…No percurso de DCpS do Pese e do YMT verifica-se a predominância da perspectiva funcional e pragmática, visto que as competências desenvolvidas nessas iniciativas tendem a adaptar os sujeitos à lógica da sustentabilidade empresarial, ignorando, entretanto, a análise das mudanças estruturais que precisam ser realizadas para romper com o futuro insustentável (Ruth, 2006). Há acolhida de diversos discursos sobre sustentabilidade corporativa no percurso formativo do WBCSD, no entanto, reafirma-se um pensamento logocêntrico quando se foca na aprendizagem de ferramentas de gestão para responder à eficiência econômica e se dedica pouco tempo para o estudo dos limites ecossistêmicos, equidade e contextos socioculturais (Amazonas, 2012;Castillo et al, 2019).…”

“…Um modo de desenvolver essa competência é acolher a diversidade de discursos sobre sustentabilidade no percurso formativo, a fim de reconhecer os conflitos de classe, as diferenças socioculturais dos atores, no contexto dos serviços ecossistêmicos. (Castillo, Pasquo, Busan, & Klier, 2019) É com este cenário teórico em mente que se analisará as experiências de DCpS do WBCSD, especialmente as iniciativas do Conselho brasileiro e português. A inspiração para criação destas iniciativas é o documento Visão 2050 que busca ser uma agenda para as empresas em direção ao DS, e que serve de referência para a atuação dos conselhos empresariais regionais.…”

Hegemonía, ecología y problemática ambiental

“…(di Pasquo, 2012; di Pasquo y Folguera, 2012; di Pasquo, 2015; Pallitto y di Pasquo, 2017). Asimismo, ecólogos y ecólogas gozan también de un estatus privilegiado en el contexto de las problemáticas ambientales, que viene mediado por la idea de expertos y expertas en estos asuntos (sobre este importante punto véase: Ruatta, 1996;Bowler, 1998;di Pasquo, 2013;di Pasquo et al, 2018c;Del Castillo et al, 2019). Vale destacar entonces, que la hegemonía antes mencionada es consistente con la legitimidad otorgada a la ecología (y en general, a todas las ciencias naturales).…”

“…Vale destacar aquí la estrategia de los servicios ecosistémicos, que explícitamente busca incorporar valoraciones de diferentes grupos humanos e integrar así distintos signos socioculturales. Para una aproximación crítica a dicho asuntos, véase: Gómez-Baggethun y Martín-López, 2014;Klier et al, 2017;Del Castillo et al, 2019. Con todo, esta estrategia también asume una concepción ecosistémica de naturaleza sin dar espacio a otras concepciones posibles (véase: di .…”