2021
DOI: 10.1016/j.gecco.2021.e01829
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Quantifying ecosystem service supply-demand relationship and its link with smallholder farmers’ well-being in contrasting agro-ecological zones of the East African Rift

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
1
1

Citation Types

0
4
0
1

Year Published

2022
2022
2024
2024

Publication Types

Select...
8

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 11 publications
(5 citation statements)
references
References 33 publications
0
4
0
1
Order By: Relevance
“…Most mountain areas are experiencing environmental degradation.” Sustainable development target 15.4 strongly called for ensuring the conservation of mountain systems. Mountain ecosystem service indicators provide an understanding of the complex relationship between ecosystem services and can inform our understanding and approaches to the complex relationship between ecosystem services and their implication for society, human well-being and poverty reduction in the region (Geijzen- dorffer et al, 2017; Ketema et al, 2021). Further, the sustainable development goals (SDGs-15), mentioned the need to integrate ecosystem value into the planning development process and strategies for reducing poverty.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…Most mountain areas are experiencing environmental degradation.” Sustainable development target 15.4 strongly called for ensuring the conservation of mountain systems. Mountain ecosystem service indicators provide an understanding of the complex relationship between ecosystem services and can inform our understanding and approaches to the complex relationship between ecosystem services and their implication for society, human well-being and poverty reduction in the region (Geijzen- dorffer et al, 2017; Ketema et al, 2021). Further, the sustainable development goals (SDGs-15), mentioned the need to integrate ecosystem value into the planning development process and strategies for reducing poverty.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…明建设" ;2023 年中央"一号文件"也进一步提出要"发展绿色农业,加强生态环保力 度" 。农业空间生态系统服务在外界环境影响下呈现出空间异质性,科学合理分析生态系 统服务供需空间分异和集聚特征,并据此划分农业生态管理区域,制定针对性的生态保 护修复措施,对农业空间生态系统服务进行有效保护和精细化管理有着重要的意义 [4] 。农 业空间生态保护修复分区综合考虑区域生态要素的关联性、空间尺度的生态异质性以及 保护与修复概念的协同性,是对生态保护修复工作在哪里开展以及为什么开展的回答, 也是自然资源开发和生态环境保护空间差异化管控的重要依据 [5] 。因此,厘清生态文明建 设背景下农业空间生态系统服务供需现状,据此开展农业空间生态保护修复分区,对协 调人地耦合系统、促进自然-社会生态系统的稳定持续发展具有重要意义。 近年来,围绕农业空间开发与保护的研究日益增多,包括对农业空间流动要素网络 结构探究,据此制定土地利用规划以优化发展布局 [6] 、识别农业空间主要面源污染并开展 针对性防治 [7] 、围绕农业空间内特定植被群落进行多样性恢复和生物栖息地重建 [8] 以及建 立农业空间范围内的耕地利用与保护分区,差异化开展分区管控等 [9] 。其中,对农业空间 的分区管控多从耕地"三位一体"保护 [9] 、粮食安全守护 [10] 、人居环境改善 [11] 、农业农村 低碳发展 [12] 以及三生功能实现 [13] 等视角展开,农业空间的生态功能逐渐引起重视,但现 有文献中基于生态保护修复视角的农业空间分区研究尚不多见。同时,在生态保护修复 分区方面,众多学者基于自己的专业领域和独特视角,针对区域土地利用类型 [14] 、生态 评价指标体系 [15] 、景观安全格局 [16] 、主体功能区划分 [17] 以及生态系统服务供需 [18] 开展了广 泛的研究。随着 InVEST 模型、Circuitscape 电路理论模型等新方法的引入 [19] ,生态保护修 复分区逐渐转向"生态安全格局构建" [20] 、 "生态重要性-生态敏感性"二维关联矩阵 [21] 等视角,为综合生态功能提升和关键生态问题修复提供了理论基础与科学支撑。也有一 些学者通过区域生态系统服务供需平衡分析,构建区域国土生态保护修复的分区框架、 实施路径以及指标体系展开研究 [4,22,23] 类型对各项生态系统服务需求的影响能力 [24] 。其中,对土地利用类型分类主要依据谢高 地等 [26] 制定的生态系统服务价值当量中对土壤形成、水源涵养等服务的价值。在识别人 InVEST 模型 生境质量模块 量化模型简介 根据吴娜等 [27] 文中所列公式,InVEST 模型土壤保持模块克服了通用土壤 流失方程的缺陷,在通用土壤流失方程的基础上,用上坡来沙量和下坡沉 积物持留率之间的乘积来计算其所表示的地块泥沙持留量,用地块潜在侵 蚀量与其实际侵蚀量之间的差额来计算该地块由于受到植被覆盖或水土保 护等措施而增加或减少的土壤侵蚀量 [28] ,二者的差即为土壤保持量 根据张红娟 [29] 文中所列公式,该模型利用宜兴市农业空间生产的各类食物 的热量来反映区域食物供给能力,热量越高代表食物供给服务能力越强。 根据植被覆盖程度将各类食物供给的能量按对应的土地覆盖类型进行平均 分配。具体来说,将主要粮食的能量赋给耕地,蔬菜的能量赋给园地和耕 地,水果的能量赋给林地和园地,水产品的能量赋给陆地水域等。宜兴市 畜牧业主要以家庭饲养为主,整体表现为人工饲养和半天然饲养结合,因 此将畜牧业的能量赋给草地、林地以及居住用地 根据王晓琪等 [30] 文中所列公式,该模型基于四种类型的碳库 (地上生物 碳、地下生物碳、死亡有机碳和土壤碳库) 和土地利用覆被数据来估算不 同生态系统对碳的吸收能力,并计算宜兴市农业空间碳存储总量 采取"InVEST 模型产水量模块 [31] +水源涵养计算公式 [32] "的方式测算宜兴 市农业空间水源涵养服务供给能力,即在产水量计算的基础上,利用地形 指数、土壤饱和导水率以及流速系数对产水量进行修正获得研究区实际水 源涵养服务供给量 根据尚俊等 [33] 文中所列公式,该模型利用"不同生境威胁源敏感性不同"…”
Section: 王林艳 等:耦合生态服务供需的县域农业空间生态保护修复分区unclassified
“…The increase in population and the subsequent rapid increase in human demand for food, energy, and materials have placed pressure on nature, especially biodiversity degradation and ecosystem services reduction [1][2][3][4]. Studies show that more than one-third of the world's land surface and nearly 75% of freshwater resources are currently devoted to crop or livestock production, and land degradation has reduced the productivity of 23% of the global land surface [5].…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%