Quality-of-Life in Turkish Cancer Patients: The Impact of Sociodemographic Characteristics, Medical History, and Management.

Abstract

Our aim is to assess the quality-of-life (QoL) of cancer patients and the effect of sociodemographic characteristics, medical history, and disease management, on QoL. The present study included 318 cancer patients. The most common diagnosis in this study were breast cancer (30.0%) and gastrointestinal cancer (27.7%). A form exploring sociodemographic variables and the EORTC QLQ-C30 questionnaire were used to collect patient data. Non-parametric tests were employed to evaluate the association of different factors with patient QoL.

The Effect of Chemotherapy on Quality of Life of the Patients with Metastatic Gastric and Colorectal Cancer

“…Metastatik kolorektal kanser tanısıyla palyatif kemoterapi uygulanan hastaların alındığı bir çalışmada, kemoterapi sonrası bilişsel fonksiyonun kötüleştiği, başka bir çalışmada ise kemoterapi sonrası uğraş fonksiyonunun ve genel sağlık durumunun kötüleştiği saptanmıştır (12,26) . Sonuçlarımızı destekler şekilde, çoğunluğunun tanısı meme ve gastrointestinal kanser olan hastaların yaşam kalitelerini etkileyen faktörlerin incelendiği bir çalışmada, son 3 ay içerisinde kemoterapi almış olmanın, uğraş fonksi-yonunu ve sosyal fonksiyonu kötü yönde etkilediği saptanmıştır (25) . Metastatik kolon kanseri tanısıyla kemoterapi alan 100 hastanın yaşam kalitesinin EORTC QLQ-C30 anketi ile değerlendirildiği bir diğer çalışmada da kemoterapi sonrası genel sağlık durumunun, fiziksel fonksiyonun, uğraş fonksiyonunun, sosyal fonksiyonun, bilişsel fonksiyonun ve duygusal fonksiyonun kötüleştiği, yorgunluk, ağrı, nefes darlığı, iştahsızlık, uykusuzluk, ishal, bulantı-kusma semptomlarının arttığı saptanmıştır.…”

“…Bu çalışmamız sonucunda, cinsiyetin, medeni durumun, öğrenim durumunun ve eşlik eden hastalık varlığının, yaşam kalitesi ile ilişki olmadığı saptanmıştır (p>0,05). Çalışmamıza benzer şekilde, cinsiyet ile yaşam kalitesi arasında anlamlı ilişki saptanmayan bir çalışma olduğu kadar (26) , cinsiyet ve medeni durum ile yaşam kalitesinin anlamlı ilişkisinin gösterildiği çalışmalar da vardır (25,(32)(33)(34)(35) . Öğrenim düzeyi yüksek olan kanserli hastaların, öğrenim düzeyi düşük olanlara kıyasla, yaşam kalitelerinin daha iyi olduğu bildirilmiştir (25,26,32,34) .…”

“…Çalışmamıza benzer şekilde, cinsiyet ile yaşam kalitesi arasında anlamlı ilişki saptanmayan bir çalışma olduğu kadar (26) , cinsiyet ve medeni durum ile yaşam kalitesinin anlamlı ilişkisinin gösterildiği çalışmalar da vardır (25,(32)(33)(34)(35) . Öğrenim düzeyi yüksek olan kanserli hastaların, öğrenim düzeyi düşük olanlara kıyasla, yaşam kalitelerinin daha iyi olduğu bildirilmiştir (25,26,32,34) . Literatürde, eşlik eden hastalık varlığının, kanserli hastaların yaşam kalitesini etkilemediğini gösteren çalışmaların yanında (26,36) , eşlik eden hastalık varlığının yaşam kalitesinin bağımsız bir belirleyicisi olduğunu gösteren bir çalışma da vardır (35) .…”

“…Tedavi kararında hastalara ve hekimlere yardımcı olması adına, ileri evre mide kanserinin faz 3 klinik çalışmalarında yaşam kalitesi değerlendirmesinin en önemli amaç olması gerektiği vurgulanmaktadır (17) . EORTC QLQ-C30 anketinin gastrointestinal kanser tanılı Türk hastalarında değerlendirildiği çalışmalar az sayıdadır (9,(24)(25)(26)(27) . Bu araştırmamızda, metastatik mide veya kolorektal kanser tanısıyla palyatif kemoterapi alan hastaların, kemoterapi öncesinde ve kemoterapi tamamlandıktan sonra EORTC QLQ-C30 anketi ile yaşam kalitelerinin karşılaştırılması ve kemoterapinin yaşam kalitesine olan etkisinin değerlendirilmesi amaçlanmıştır.…”

Evaluating the World Health Organization’s International Classification of Functioning, Disability and Health Framework as a Participation Model for Cancer Survivors in Turkey

“…A comprehensive review of the literature of the ICF model indicated demographic variables (e.g., age, gender, education level, income level), impairment-related factors (e.g., treatment type and number of treatments, secondary health conditions, years since diagnosis, perceived stress, pain, fatigue and sleep disturbance), personal factors (e.g., core self-evaluation, resilience, spirituality, religiosity and meaning in life, individualistic versus collectivistic self-construal), and environmental factors (e.g., perceived social stigma, social support, and health care climate) may influence participation of cancer survivors (Bleyer & Barr, 2007; Deimling, Bowman, & Wagner, 2007; Goker, Guvenal, Yanikkerem, Turhan, & Koyuncu, 2011; Hewitt, Rowland, & Yancik, 2003; Kreitler, Peleg, & Ehrenfeld, 2007; Livneh, Chan, & Kaya, 2014; Nazik, Nazik, Ozdemir, & Soydan, 2014; Ness et al, 2006; Roscoe et al, 2007; Smith, Nolan, Robison, Hudson, & Ness, 2011; Toptas et al, 2014) For example, age has been associated with decreased functioning and increased participation restrictions for cancer survivors (Deimling et al, 2007). In addition, gender was significantly associated with participation restrictions, with females having greater participation restrictions (Deimling et al, 2007; Ness et al, 2006).…”