Quality Improvement Guidelines for Central Venous Access

Dariushnia, Sean R.; Wallace, Michael J.; Siddiqi, Nasir H.; Towbin, Richard B.; Wojak, Joan C.; Kundu, Sanjoy; Cardella, John F.

doi:10.1016/j.jvir.2010.03.006

Cited by 115 publications

(83 citation statements)

References 65 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…İdeal kateter non-trombojenik, yumuşak, solid, endotele hasar vermeyen, pirojensiz, iç çapı geniş, enfeksiyona dirençli, radyoopak, dış konnektörleri transparan, lüerli konnektörleri bulunan, kimyasal inertia (eylemsizlik) özelliği olan, dirençli (traksiyon, yırtılma, abrazyon, etilen oksit, iyonizan radyasyon, ışık, ısı ve yaşlanmaya), akut/kronik toksisitesi olmayan, biodegradabl ve allerjik olmayan, organik sıvılarda çözünmeyen, ilaçlarla etkileşime girmeyen, doku ile uyumlu (kan, doku ve hücrelerle) ve karsinojen olmayan kateterdir ki bütün bu özellikleri taşıyan tek bir kateter henüz yoktur [3,[7][8][9][10][11][12][13][14][15].…”

Section: Santral Venöz Erişimde Kullanılan Kateter Ve Port Materyalleriunclassified

“…Kateterin hareket etmesi kadınlarda memeler nedeniyle daha fazla olup sağ taraflı ve geniş kateterlerde daha fazladır. Özet olarak kabaca SVK'nın alt kesimi ve yüksek performanslı kateterler sağ atrium uygun pozisyondur [12,13,[17][18][19][20]. Kateterlerin klemplerinin yerleri, kırılmaları önlemek için periyodik olarak değiştirilme-lidir.…”

Section: Santral Venöz Erişimde Kullanılan Kateter Ve Port Materyalleriunclassified

“…Günlük klinik pratikte kemoterapi, parenteral beslenme, aferez yanında en sık olarak renal yetmezlikli, herhangi bir hasarlanmadan dolayı böbrekleri iyileşirken geçici süre diyaliz gerektiren, cerrahi greft ya da fistül matürasyonu bekleyen kronik böbrek yetmezlikli hastalarda kullanıl-maktadır [13,16].…”

Section: Tünelli Kaflı Kateter Yerleştirilmesiunclassified

“…Kanama parametreleri olabildiğince düzeltilmeye çalışılmalıdır, ancak ideal düzeyler tutturulamamışsa hastanın klinik durumuna göre karar verilmesi gereklidir [13,16].…”

Section: Tünelli Kaflı Kateter Yerleştirilmesiunclassified

See 3 more Smart Citations

Gecici /Kalici Venöz Kateterler ve Port Yerlestirme

Kutlu¹

2015

Trd Sem

View full text Add to dashboard Cite

Section: Santral Venöz Erişimde Kullanılan Kateter Ve Port Materyalleriunclassified

Section: Tünelli Kaflı Kateter Yerleştirilmesiunclassified

“…Kanama parametreleri olabildiğince düzeltilmeye çalışılmalıdır, ancak ideal düzeyler tutturulamamışsa hastanın klinik durumuna göre karar verilmesi gereklidir [13,16].…”

Section: Tünelli Kaflı Kateter Yerleştirilmesiunclassified

See 2 more Smart Citations

Gecici /Kalici Venöz Kateterler ve Port Yerlestirme

Kutlu¹

2015

Trd Sem

View full text Add to dashboard Cite

“…Juguler ya da subklaviyen ven aracılığıyla subkutanöz venöz port yerleştirilmesinde katetere bağlı sepsis oranı için Society of Interventional Radiology (SIR) tarafından kabul edilen eşik değer %4'dür (4,8). Port enfeksiyonlarını önlemede uygun steril tekniğin uygulanması dikkat edilmesi geren temel özelliktir.…”

Section: şEkil-3unclassified

Görüntüleme eşliğinde subkutanöz venöz port yerleştirilmesi: Tek merkez deneyimi

Çelikyay¹,

Yüksekkaya²,

Almus³

et al. 2014

Ege Tıp Dergisi

View full text Add to dashboard Cite

Amaç: Bu çalışmada ultrasonografi ve floroskopi eşliğinde yerleştirilen subkutanöz venöz port olgularının bulgu ve sonuçlarının değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntem:Haziran 2012-Mayıs 2013 tarihleri arasında subkutanöz venöz port yerleştirilen 40 (17 kadın, 23 erkek; ortalama yaş: 57.63 ± 12.28) olgu retrospektif olarak değerlendirildi. Olguların demografik özellikleri, primer tanıları, port yerleştirilme endikasyonları, işlem tekniği, portun implantasyonu sonrası kullanım süresi, işlem sırasında ve kullanım sırasında gelişen komplikasyonlar ve çıkarılan port sayısı ile çıkarılma nedenleri araştırıldı. Bulgular:Otuz yedi olguda sağ internal juguler ven ve 3 olguda sol internal juguler ven ponksiyonu yapıldı. Hiçbir hastada hematom, hemotoraks ve pnömotoraks ile arteriyel ponksiyon gibi erken dönem gelişmedi. Tüm hastalarda port kateterin ucu atriokaval bileşke ya da sağ atrium üst kısmında olacak şekilde yerleştirildi. Portların kullanım süresi 3-327 (Ortalama: 141.5 ± 97.32) gün arasında değişmekteydi.Sonuç: Subkutanöz venöz port yerleştirilmesi, oluşabilecek sorunların bilinmesi ve bunlara yönelik gerekli önlemler alınarak ultrasonografi ve floroskopinin sağladığı kolaylıkla radyoloji ünitelerinde güvenli olarak yapılabilir.Anahtar Sözcükler: Subkutanöz venöz port, internal juguler ven, ultrasonografi, floroskopi. Between June 2012 and May 2013, 40 patients (17 female, 23 male; mean age: 57,63 ± 12.28) Summary Aim: In this study, it is aimed to evaluate the results of ultrasound and floroscopy guided subcutaneous venous implantations. Materials and Methods: who underwent subcutaneous venous port implantations were evaluated retrospectively. The demographic features, primary diagnosis, indications of implantation, technique of the implantation process, mean duration of port usage, the complications during the implantation process and during the port usage, the number of cases in which the port was removed, and the causes of the port removal were investigated.Results: Right internal jugular venous access was used in 37 patients, while left internal jugular venous access was used in 3 patients. There were no early period complications such as hematoma, pneumothorax, hemothorax, and arterial puncture. The tip of the port was placed in the junction of the right atrium and superior cava vein or in the proximal right atrium in all patients. The duration of the port usage was 3-327 days (mean: 141.5 ± 97.32 days). Conclusion:The ultrasound and floroscopy guided implantation of the venous ports can be safely performed with the knowledge of the probable complications, and when taking some preventions at radiology departments.

show abstract

Hospitalist Experiences, Practice, Opinions, and knowledge regarding peripherally inserted central catheters: Results of a national survey

Chopra

Kuhn

Flanders

et al. 2013

Journal of Hospital Medicine

View full text Add to dashboard Cite

BACKGROUND A Michigan survey found variation in hospitalist‐reported experience, practice, opinions, and knowledge related to peripherally inserted central catheters (PICCs). Whether these findings reflect a national trend is unknown. OBJECTIVE To investigate self‐reported PICC practice among adult hospitalists in the United States. METHODS Society of Hospital Medicine‐administered, anonymous, Web‐based survey of practicing, adult, non‐Michigan hospitalists. RESULTS Of the 2112 hospitalists who were sent an electronic invitation, 381 completed the online survey (18%). Eighty‐six percent of hospitalists reported having placed a PICC solely for venous access (vs specific indications such as long‐term antibiotics or parenteral nutrition). Eighty‐two percent reported having cared for a patient who specifically requested a PICC. Only 25% of hospitalists reported examining PICCs for evidence of external problems, whereas 57% admitted to having, at least once, forgotten about the presence of a PICC. Only 9% of respondents knew that PICC tip verification was performed primarily to prevent venous thromboembolism. Finally, 42% of participants indicated that 10% to 25% of PICCs placed in their hospitals might be inappropriately placed and/or avoidable. CONCLUSIONS This national survey highlights several potential opportunities to improve hospitalist PICC practices. A research agenda dedicated to this issue is necessary to improve patient safety and hospital‐based practice. Journal of Hospital Medicine 2013;8:635–638. © 2013 Society of Hospital Medicine

show abstract

Quality Improvement Guidelines for Central Venous Access

Cited by 115 publications

References 65 publications

Gecici /Kalici Venöz Kateterler ve Port Yerlestirme

Gecici /Kalici Venöz Kateterler ve Port Yerlestirme

Görüntüleme eşliğinde subkutanöz venöz port yerleştirilmesi: Tek merkez deneyimi

Hospitalist Experiences, Practice, Opinions, and knowledge regarding peripherally inserted central catheters: Results of a national survey

Contact Info

Product

Resources

About