Quality control in cervicovaginal cytology by cytohistological correlation

Izadi-Mood, Narges; Sarmadi, Soheila; Sanii, Sanaz

doi:10.1111/j.1365-2303.2011.00926.x

Cited by 14 publications

(11 citation statements)

References 21 publications

(31 reference statements)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…For the cases present in the sampling error group, errors related to cytology sampling were detected in 40 subjects, while in 11 cases the errors were due to biopsy sampling [8]. The size and type of the cervical biopsy, as well as inadequate and inaccurate sampling of the transformation zone, have been determined as the most common causes of the discrepancy [7].…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Cytohistological discrepancies of cervico-vaginal smears and HPV status

et al. 2017

View full text Add to dashboard Cite

Objectives: Discrepancies between abnormal cervical cytology or high-risk human papillomavirus (HR-HPV) status (cytology negative/HPV positive) and subsequent histological findings are a common occurrence. After using co-testing, the discrepancies between the HR-HPV status and cervical cytology have become an issue. In this study, we aimed to determine the characteristics of women with a discrepancy between histology and cytology/HR-HPV status, in terms of diagnosis, review and identification. Material and methods:A total of 52 women, patients of the University Hospital between 2013-2015, with cytohistological or HR-HPV status discrepancy were recruited for the study and retrospectively analyzed. The cytological samples were liquid-based Pap smears, classified according to the 2001 Bethesda system. The HR-HPV status was identified using the Hybrid Capture 2 HR-HPV DNA assay. The histological samples were obtained by cervical biopsy as well as large loop excision of the transformation zone (LLETZ). Results:A cytohistological discrepancy was demonstrated in patients with (-)cytology/HR-HPV(+), ASCUS, LSIL, ASC-H, HSIL, AGC-NOS: 17.3%, 23.07%, 26.9%, 9.5%, 17.3% and 5.7%, respectively. When the degree of atypia in cytology increases, the concurrency of cervical cytology with biopsy also increases. A positive HR-HPV co-test result (19/24, 79.1%) was observed in nearly all CIN2 ≥ (+) cases. Our study emphasizes the significance of HR-HPV testing to determine CIN2 ≥ (+) cases, even in the presence of a normal cytological result. Conclusions:In case of cytohistological or HR-HPV discrepancies, a careful review of the HR-HPV status and the degree of cytological atypia should be performed before further intervention.

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Cytohistological discrepancies of cervico-vaginal smears and HPV status

et al. 2017

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…6 testinin güvenilirliliğinin belirlenmesinde en iyi yöntem olarak servikal sitoloji sonuçları ile biyopsi sonuçları arasındaki korelasyonun değerlendiril-mesi önerilmektedir. 9 Serviks üzerine yapılan çe-şitli korelasyon çalışmalarında, PS tanıları ile biyopsi tanıları arasında uyumsuzluklar saptanmaktadır. Izadi-Mood ve ark.…”

Section: Discussionunclassified

“…670 hasta üzerinde yaptıkları sitohistolojik korelasyon çalışmasında; korelasyon oranını %91, uyumsuzluk oranını %9 olarak bildirmişlerdir. 9 Biz çalışmamızda sitohistolojik korelasyon oranını %71,1 olarak tespit ettik. Abalı ve ark.…”

Section: Discussionunclassified

See 1 more Smart Citation

Cytohistological Correlation of Cervical Smear Cytology and Cervical Biopsies

Koçarslan¹,

Altunbaş²,

Güldür³

et al. 2014

Turkiye Klinikleri J Med Sci

View full text Add to dashboard Cite

Ö ÖZ ZE ET T A Am ma aç ç: : Ser vi ko va ji nal sme ar ler ile ser vi kal bi yop si ler ara sın da ki si to his to lo jik ko re las yo nu sap ta ma yı amaç-la dık. G Ge e r re eç ç v ve e Y Yö ön n t te em m l le er r: : Ser vi ko va ji nal sme ar alı nan ve ser vi kal bi yop si, lo op elek tro cer ra hi ek siz yon pro sedü rü ve ya his te rek to mi ma ter yal le ri ne ula şı lan 61 ol gu ça lış ma ya alın dı. Si to lo ji so nuç la rı ile his to pa to lo ji so nuç la rı ret ros pek tif ola rak kar şı laş tı rıl dı. B Bu ul l g gu u l la ar r: : Si to lo jik in ce le me de; öne mi bi lin me yen ati pik sku a möz hüc-re ler (ASC-US) ola rak de ğer len di ri len 13 ol gu nun %23 (n=3)'ünün bi yop si so nuç la rın da be nign bul gu lar, %54 (n=7)'ün de ser vi kal in tra e pi tel yal ne op la zi I (CIN I), %23 (n=3)'ün de CIN II sap tan dı. Dü şük de re ce li sku a möz intra e pi tel yal lez yon (LG-SIL) ola rak de ğer len di ri len 13 ol gu nun %61,6 (n=8)'sın da CIN I, %23 (n=3)'ün de CIN II, %7,7 (n=1)'sin de CIN III ve %7,7 (n=1)'sin de kar si no ma in-si tu (CIS) sap tan dı. Yük sek de re ce li sku a möz in tra epi tel yal lez yon (HG-SIL) ola rak de ğer len di ri len 9 ol gu dan %11,1 (n=1)'in de CIN I, %22,2 (n=2)'sin de CIN III ve %66,7 (n=6)'sin de CIS gö rül dü. Yük sek de re ce li sku a möz lez yo nun dış la na ma dı ğı ati pik sku a möz hüc re ler (ASC-H) ola rak de ğer len di ri len 3 ol gu nun %33,3 (n=1)'ün de CIN II ve %33,3 (n=1)'ün de CIS sap ta nır ken, %33, (n=1) ol gu da be nign bul gu lar sap tan dı. Si to lo jik in ce le me de en fek si yon sap ta nan 21 ol gu nun %66,6 (n=14)'sı nın bi yopsi so nuç la rın da be nign bul gu lar, %28,6 (n=6)'sın da CIN I, %4,8 (n=1)'in de CIN III sap tan dı. Nor mal Pap sme ar olarak de ğer len di ri len 2 ol gu nun bi yop si so nuç la rın da be nign bul gu lar sap tan dı. Ve ri le ri mi ze gö re bi yop si ve sme ar so nuç la rı be nign bul gu lar ve CIN' ler ola rak iki grup ta sı nıf lan dı rıl dı ğın da, ASC-US ile ASC-H ta nı lı ol gu lar dış-lan dı ğın da, öz gül lük %100, du yar lı lık %75,9, yan lış ne ga tif lik %30,4, po zi tif tah mi ni de ğer %100 ve ne ga tif tahmi ni de ğer %69,6 ola rak he sap lan dı. McNe mar tes ti ne gö re si to lo ji ile bi yop si so nuç la rı ara sın da an lam lı fark lı lık sap tan dı (p=0,004). S So o n nu uç ç: : Ser vi kal sme ar si to lo ji si, ha ta pa yı ol ma sı na rağ men, ser vi kal ne op la zi le rin de ğer lendi ril me sin de et kin bir ta ra ma yön te mi dir.A An na ah h t ta ar r K Ke e l li i m me e l le er r: : Biyopsi; serviks uteri; sitoloji; vajinal smir

show abstract

“…In cytology, the analysis of p16INK4a expression is done to assess the benefits in terms of triage of patients whose findings on routine cytology are interpreted as boundary cases. In most studies, the sensitivity is similar to HPV testing, but there is a significantly higher rate of specificity of p16INK4a expression in cytologic materials [13][14][15].…”

mentioning

confidence: 99%