Puesta en Valor del Patrimonio Agrícola en Ciudades Intermedias, caso Chillán

CAMPUS UNIVERSITARIO PARA EL DESARROLLO LOCAL Y REGIONAL: PLAN MAESTRO PARA EL FUTURO DE LA UNIVERSIDAD DE CONCEPCIÓN EN LA AGRO-REGIÓN DEL ÑUBLE/ University campus for local and regional development: Master plan for the future of the University of Concepción in the agro-region of Ñuble

“…Esta decisión se enmarcaen las líneas estratégicas del Plan Chillán. y tecnológico para el aprovechamiento del alto valor agropecuario de la localidad (Soto y Escobar, 2016).…”

“…A ellos se asociaron laboratorios, equipos, bibliotecas especializadas e instalaciones técnicas, que permitieron a Chillán reposicionarse como un polo agrícola de liderazgo a nivel nacional (Universidad de Concepción, 2020). El crecimiento urbano y el consumo de la base agrícola productiva A medida que el Campus Chillán se desarrollaba también lo hacía su ciudad, en 1940, a 3220 hectáreas en el 2014 (Soto y Escobar, 2016). Estas dinámicas de crecimiento han respondido a procesos de expansión horizontal, las cuales han triplicado cantidad de suelos agrícolas de alta calidad en torno a la ciudad y consumiendo así la base del dinamismo económico de la región.…”

“…Las edi caciones se concentran en la zona poniente, manteniendo liberados más de 50 hectáreas asociadas a la zona oriente, donde se emplaza la "Estación Experimental El Nogal". Esta estación posee pequeñas edi caciones de valor patrimonial que apoyan la investigación sobre extensas zonas de cultivos, convirtiendo este centro en el único "laboratorio vivo" del país (Soto y Escobar, 2016).…”

“…Potencialidades del campus para el desarrollo futuro de Chillán La historia del campus Chillán deja en evidencia su vocación agrícola, que ha estado articulada desde los inicios con las potencialidades de desarrollo de la ciudad y el desarrollo local de su región (Dalton et al, 2018;Rossi y Goglio, 2020). No obstante, las dinámicas de crecimiento urbano contemporáneo están amenazando las potencialidades agrícolas de la zona y segregando socialmente a sus habitantes y espacios de encuentro (Anabalón, 2006;Soto y Escobar, 2016).…”

“…La ciudad perdió 854 hectáreas de suelo agrícola entre los años 1980 y 2000, cifra que aumenta a más de mil hectáreas de suelo agrícola urbanizado entre los años 2000 y 2014 (Soto y Escobar, 2016). A esto se le suma una fuerte fragmentación socioeconómica, localizando a poblaciones de bajos ingresos en las zonas suroriente y a familias más acomodadas en el sector nororiente, mediante el surgimiento de condominios privados y parcelas de agrado (Anabalón, 2006).…”