Publicações Retrocedidas Da Base Medline®: Uma Análise Bibliométrica

Abstract

RESUMOA fraude científica deve ser combatida veementemente, pois sua prática não é saudável para a comunidade acadêmica. Este trabalho visa, por meio de técnicas de bibliometria, descrever a situação da base de conhecimento na National Library of Medicice (NLM), conhecida como MEDLINE®, em relação aos trabalhos retrocedidos. O estudo identificou 842 retrocessos presentes na base, e aponta que os casos aumentaram a partir de 2004 e entram em tendência de queda a partir de 2015, e que os casos de retrocessos são majoritariamente de ocorrência única, tanto entre autores (92,40%) quanto entre veículos (66,52%). Palavras-chave:Bibliometria; Ética; Retrocesso de Publicação. ABSTRACTA scientific fraud should be combated vehemently, once its practice is not healthy for the academic community. This work aims, by bibliometric approach, to describe the National Library of Medicine (NLM) knowledge base situation , known as MEDLINE®, related to the retracted papers. The study identified 842 retractions in the base, and those cases has increased from 2004 and has fallen from 2015. Those retractions cases are majoraty composed by unique cases, both among authors (92.40% ) as among journals (66.52%).Keywords: Bibliometry; Ethics; Retracted Publication. IntroduçãoO progresso de uma nação está relacionado ao seu desenvolvimento científico e tecnológico, e por consequência, pelo desenvolvimento de suas práticas e comunicações científicas, e estas devem estar alinhadas com os atributos éticos inerentes à prática científica. Assim sendo, a fraude científica, que nada mais é que a falta de ética na condução ou comunicação de pesquisas, é uma preocupação constante da comunidade científica, que deve promover estudos para exposição de situações e proposições de problemas.A fraude acadêmica/científica tem diversas origens, como a exclusão de autoria de pesquisadores que efetivamente contribuíram com o trabalho, inclusão de autores que não tiveram alguma participação, apropriação de dados de outros, ausência intencional de fonte e referências nas citações, ocultação ou fabricação de dados, tratamento intencional e tendencioso de forma a adequar os resultados a algum interesse em particular (TORRESI; PARDINI; FERREIRA, 2009).Todas estas motivações para a fraude acadêmica/científica podem ser resumidas como a ausência de ética profissional (e consequente mau profissionalismo). Domingues (2013)