2022
DOI: 10.1016/j.jpubeco.2022.104708
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Public disclosure of tax information: Compliance tool or social network?

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
5

Citation Types

0
4
0

Year Published

2022
2022
2024
2024

Publication Types

Select...
6

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 6 publications
(6 citation statements)
references
References 28 publications
0
4
0
Order By: Relevance
“…Por otro lado, el autor (Muñoz et al, 2015) señala que el criterio de control que usa la administración tributaria en España dentro de las redes sociales es hacer inspecciones a los que no pagan impuestos, porque son los que generan un comportamiento ilegal provocando contagio en los demás, teniendo como resultado que es un método bastante tedioso pero efectivo. Por otro lado, los autores (Bevanger, 2017) y (Reck et al, 2022) comentan que, en Noruega, la administración tributaria con respecto a las redes sociales, tuvieron que implementar la transparencia, mostrando los ingresos, los bienes, y los impuestos que paga la persona, solo ingresando a su perfil, teniendo como resultado que este sistema funcionó, logrando una recaudación de impuestos exitosa. Finalmente, el autor (Ahmed et al, 2021) menciona que en África el criterio de inspección a las redes sociales fue un fracaso, porque hacer uso de las redes sociales es demasiado costoso, conduciendo a que las personas no lo utilicen, por ende, la administración tributaria no se puede valer de este criterio.…”
Section: Introduccionunclassified
“…Por otro lado, el autor (Muñoz et al, 2015) señala que el criterio de control que usa la administración tributaria en España dentro de las redes sociales es hacer inspecciones a los que no pagan impuestos, porque son los que generan un comportamiento ilegal provocando contagio en los demás, teniendo como resultado que es un método bastante tedioso pero efectivo. Por otro lado, los autores (Bevanger, 2017) y (Reck et al, 2022) comentan que, en Noruega, la administración tributaria con respecto a las redes sociales, tuvieron que implementar la transparencia, mostrando los ingresos, los bienes, y los impuestos que paga la persona, solo ingresando a su perfil, teniendo como resultado que este sistema funcionó, logrando una recaudación de impuestos exitosa. Finalmente, el autor (Ahmed et al, 2021) menciona que en África el criterio de inspección a las redes sociales fue un fracaso, porque hacer uso de las redes sociales es demasiado costoso, conduciendo a que las personas no lo utilicen, por ende, la administración tributaria no se puede valer de este criterio.…”
Section: Introduccionunclassified
“…Suppose the results of the examination show that there is a difference or discrepancy between the tax paid and the amount collected (Gnap & Konečný, 2015;Hasanah & Indriani, 2013;Reck et al, 2022). Here it is clear that in the self-assessment system, the taxpayer is seen as a subject, not a tax object.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Not infrequently, the problem of the lack of knowledge of taxpayers on tax collection and the lack of awareness of taxpayers is an obstacle even though tax collection is the largest source of state treasury income (Adi, 2020;Asshidiqi & Irawan, 2021;Rahmadhani et al, 2020). Although tax collection is the largest source of state treasury income, it makes taxpayers unwise by not paying taxes to the state (Kasper et al, 2015;Perdana & Dwirandra, 2020;Reck et al, 2022).…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%