Psychometric properties of the Turkish version of the pediatric quality of life: The family impact module in parents of children with type 1 diabetes

Propiedades psicométricas de la versión en castellano del Cuestionario Calidad de Vida Pediátrica Módulo de Impacto Familiar (PedsQL FIM)

“…Esta investigación se suma a los antecedentes que han explorado las propiedades psicométricas en los países: Estados Unidos, Malasia, Jordania, Etiopía, Brasil, China, Turquía y Croacia [9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20] . Este estudio representa el primero en estudiar la confiabilidad y validez de la versión en castellano del PedsQL FIM.…”

“…El presente estudio siguió el modelo del estudio original del PedsQL FIM 8 y fue un paso más allá, realizando un análisis factorial exploratorio del instrumento. El análisis confirmó el modelo de 8 factores propuesto por los autores originales 8 , y por estudios anteriores que estudiaron la composición factorial [12][13][14] . Un único estudio no encontró el modelo de 8 factores, sino un modelo de 6 factores 15 .…”

“…Únicamente la subdimensión de Preocupación ha obtenido un coeficiente inferior, si bien cercano, a 0,70. Este resultado fue encontrado en las validaciones del instrumento en Brasil y Turquía para la subdimensión de Comunicación 13,19 .…”

“…A su vez, se han identificado 11 estudios en los que se exploraron las propiedades de confiabilidad y validez en distintos países y poblaciones. A nivel general, se han encontrado buenos niveles de confiabilidad en todas las poblaciones en que ha sido estudiado, con coeficientes de alfa de Cronbach superiores a 0,70 en todos los estudios revisados [9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20] .…”

“…A su vez, otros estudios exploraron la validez convergente/divergente del instrumento, estudiando la correlación de este con medidas como la satisfacción con la atención médica 10 , síntomas de autismo 11 , la CV del adulto 15 y la CV pediátrica, el pensamiento catastrófico ante el dolor, discapacidad funcional y problemas emocionales y comportamentales 16 . Por último, un tercer grupo de estudios utilizó el análisis factorial, arrojando buenos niveles de adecuación del modelo de 8 factores en todos los estudios 12,13,15,17 , a excepción del estudio realizado en Malasia 14 . Dos de los estudios encontrados reportan únicamente sobre la confiabilidad del instrumento, sin revisar la validez 9,20 .…”