Psychometric Properties of the Checklist of Experiences of Psychological Abuse to the Couple in Adolescents and Young Adults

Abstract

In Ibero-America, interest in the evaluation and prevention of violence in young couples has been increasing. However, there are not enough Spanish-speaking standardized questionnaires. The psychometric analyses of the Checklist of Experiences of Psychological Abuse to the Couple (CEPA) are presented as a subset of the Checklist of Experiences of Abuse to the Couple. Overall, 1,505 adolescents participated; 828 were women, and 677 were men, aged 14 to 21 years old. A confirmatory factor analysis with the Structural Equation Modeling Software version 6.2 (EQS) was performed to consider different factor models that were consistent with theoretical and empirical aspects about violence in young couples. A structure was obtained with one factor of higher order, “Psychological Aggression” (14 items), and the following three primary factors: (a) “Coercion” (four items), (b) “Humiliation” (five items), and (c) “Control” (five items); Cronbach’s alpha ranged from .71 to .83. The overall scale and the three subscales correlated significantly with each other and with negative personality traits associated with gender. The results indicate that the scale has adequate psychometric properties for use in clinical practice and research.

Evaluación de las propiedades psicométricas de la Escala de Abuso Online en Relaciones de Noviazgo en adolescentes y adultos jóvenes colombianos

“…Como se puede observar, las dos subescalas (agresiones directas y monitoreo/control) correlacionaron fuertemente entre sí, tanto en la escala de perpetración como en la de victimización, y fueron moderadas las correlaciones entre las dos subescalas cruzadas por escala, es decir, entre las puntuaciones de la subescala de agresiones directas de perpetración y las de la subescala de control/ monitoreo de victimización y viceversa. Las correlaciones con las escalas de la CEPA (Rey et al, 2019), asimismo, fueron estadísticamente significativas, particularmente con la escala de control de dicho instrumento, con la cual las correlaciones fueron moderadas.…”

“…Por otra parte, las correlaciones con las escalas de la CEPA (Rey et al, 2019) fueron estadísticamente significativas, particularmente con la escala de control de dicho instrumento, lo que constituye una evidencia de la validez de constructo del instrumento, si se tiene en cuenta que las conductas de control, coerción y agresiones realizadas por medios electrónicos constituyen una forma de violencia, principalmente psicológica, manifestada a través de estos medios (Temple et al, 2016). En la validación de la versión original del instrumento, se obtuvieron correlaciones estadísticamente significativas con la VN offline de tipo psicológico, las cuales también fueron moderadas con las subescalas de monitoreo/control del instrumento (Borrajo, Gámez-Guadix, Pereda et al, 2015).…”

“…Los ítems se responden con una escala Likert con cuatro opciones de respuesta: "Nunca" = 0, "Una vez" = 1, "Algunas veces" = 2 y "Muchas veces" = 3. Rey et al (2019) informaron alfas que oscilaban entre .71 y .83., con una muestra de 1729 hombres y mujeres colombianos, entre 12 y 42 años. Las subescalas correlacionaron significativamente entre sí y con escalas de rasgos de personalidad asociados al género, lo que aportó evidencias a favor de su validez de constructo.…”

“…Para examinar la consistencia interna de la escala y sus subescalas se utilizó la prueba alfa de Cronbach, aceptándose un índice mínimo de .60, mientras que, para examinar la validez de constructo del instrumento, se implementaron análisis de correlación de Pearson, entre los puntajes obtenidos en las subescalas de la CDAQ (Borrajo, Gámez-Guadix, Pereda et al, 2015) y las escalas de la CEPA (Rey et al, 2019). Se consideraron débiles las correlaciones entre -.3 y -.1 y entre .1 y .3, moderadas las correlaciones entre -.5 y -.3 y entre .3 y .5 y fuertes las que oscilaban entre -1 y -.5 y entre 1 y .5.…”

“…Correlación entre los factores que conforman la CDAQ(Borrajo, Gámez-Guadix, Pereda et al, 2015) y la Lista de Chequeo de Experiencias de Maltrato Psicológico en la Pareja(Rey et al, 2019) …”