Psychometric properties of a Spanish version of the Dyadic Adjustment Scale

Satisfacción conyugal y deseo de cambio: un modelo predictivo

“…Si bien algunos aspectos relacionados con esta realidad, como el ajuste diádico, han sido estudiados en diversas especialidades (Cano-Prous et al, 2014), el deseo de cambio es aún un constructo por explorar. En ese sentido, los resultados de este estudio resultan pioneros en la evaluación del deseo de cambio en el matrimonio y su relación con la satisfacción conyugal.…”

“…El ajuste conyugal se evaluó a través de la Escala de Ajuste Diádico (EAD) en su versión española (Cano-Prous et al, 2014). La EAD es un cuestionario autoinformado de 32 ítems de respuesta tipo Likert diseñado para medir el ajuste conyugal, y es completado de manera individual por cada cónyuge.…”

“…La muestra total de matrimonios fue dividida en dos grupos de acuerdo con las puntuaciones obtenidas en la EAD en su versión española, que establece el punto de corte en 100 (Cano-Prous et al, 2014). El criterio para considerar un matrimonio funcional fue que ambos cónyuges estuvieran satisfechos con su relación conyugal.…”

Ajuste Diádico, Victimización y Perpetración en Mujeres y Hombres Mexicanos

“…Se señala que el ajuste diádico se deteriora según aumenta el número de hijos y transcurren los años de convivencia, estando estas dos variables demográficas altamente correlacionadas entre sí (Acevedo & Aron, 2009;Cano-Prous et al, 2014). A su vez, un mayor número de hijos y más años de vivir juntos se han asociado con más violencia de pareja, siendo la magnitud de la asociación baja (Capaldi et al, 2012;Stith, Smith, Penn, Ward & Tritt, 2004); no obstante, el efecto de estas dos variables demográficas sobre la violencia probablemente sea indirecto y se deba a la mediación del ajuste diádico.…”

“…De acuerdo a los resultados de los estudios empíricos revisados, se formularon como hipótesis para los modelos de relación y los aspectos diferenciales entre ambos sexos que: (a) el desajuste diádico tiene un efecto grande sobre la violencia de pareja (Cáceres & Cáceres, 2006;Slep et al, 2010), mayor sobre victimización que sobre perpetración en ambos sexos; (b) la asociación o efecto del desajuste diádico sobre victimización es más alto en mujeres que en hombres y, sobre perpetración, más alto en hombres que en mujeres (Capaldi et al, 2012); (c) el número de hijos y años de relación tienen una asociación positiva y pequeña con violencia de pareja y mayor con victimización en mujeres y con perpetración en hombres (Capaldi et al, 2012;Stith et al, 2004); (d) el número de hijos y años de relación tienen una asociación inversa con el ajuste diádico y este último media totalmente el efecto de ambas variables sociodemográficas sobre la violencia de pareja (Acevedo & Aron, 2009;Cano-Prous et al, 2014) y (e) la violencia es reactiva en ambos sexos (Moral de la Rubia & López Rosales, 2012, 2014 o solo en hombres, mientras que la victimización y perpetración son independientes en mujeres, como se ha hallado previamente en población mexicana con datos de autorreporte (Oxtoby, 2012). Al realizarse el estudio en población general, se esperaba que el modelo de violencia cruzada y el modelo de violencia proactiva tuvieran mal ajuste a los datos, al ser estos modelos más adecuados en ámbitos clínicos de personas asistidas o en terapia por violencia de pareja (Johnson, 2008).…”