Psychometric characteristics of the Penn State Worry Questionnaire and Metacognitions Questionnaire‐30 and metacognitive predictors of worry and obsessive–compulsive symptoms in a Turkish sample

Abstract

The purpose of the present study was twofold. First, to examine the psychometric properties of the Penn State Worry Questionnaire (PSWQ) and the Metacognitions Questionnaire-30 (MCQ-30) in a Turkish sample. Second, to investigate metacognitive predictors of pathological worry and obsessive-compulsive (o-c) symptoms in this group. The sample included 561 non-clinical participants. Consistent with non-English versions, the Turkish version of the PSWQ was found to have a two-factor structure. The MCQ-30 was shown to be composed of five factors similar to the English version. Reliability analyses indicated that both the PSWQ and MCQ-30 possessed high internal consistency, split-half reliability and test-retest coefficients. As expected, both scales positively correlated with measures of o-c symptoms, trait anxiety, and anxiety and depression, as well as with each other. Negative and positive metacognitive beliefs about worry were significant predictors of both pathological worry and o-c symptoms. Cognitive confidence emerged as a specific predictor of worry, while beliefs about the need to control thoughts emerged as a unique predictor of o-c symptoms.

Validación española del cuestionario de preocupación PSWQ : estructura factorial y propiedades psicométricas

“…Dado que los resultados de ambos mé-todos fueron muy similares, y con objeto de poder compararlos mejor con los datos aportados por otros autores (que han aplicado básica-mente componentes principales), solamente haremos referencia a los relacionados con el primer método. Aunque diversos autores (p.ej., Olatunji et al, 2007;Yilmaz et al, 2008) han aplicado un método de rotación ortogonal (varimax), puesto que asumimos que los factores deben correlacionar entre sí, consideramos más apropiado aplicar un método de rotación oblicua (oblimin). Los niveles de los 5 primeros autovalores fueron como sigue: 6,64, 1,36, 1,04, 0,88 y 0,78.…”

“…Así mismo, los valores de la comunalidad son elevados o al menos aceptables (los más bajos suelen corresponder a los items formulados de forma inversa). De acuerdo con otros autores que obtuvieron una estructura similar (p.ej., Fresco et al, 2002;Olatunji et al, 2007;Yilmaz et al, 2008), denominamos al primer factor como «presencia de preocupación» y el segundo factor como «ausencia de preocupación». La magnitud de la correlación entre ambos factores fue de 0,41 (una correlación moderada), similar a la referida por otros autores (p.ej., Yilmaz et al obtuvieron una correlación de 0,53), lo cual es sólo parcialmente consistente con la idea de que estos dos factores son medidas opuestas de un mismo constructo (i.e., la preocupación).…”

“…Una conclusión que podría derivarse de estos resultados congruentes con una estructura bifactorial del PSWQ es que el segundo factor, que representa «ausencia de preocupación», podría consistir en un artefacto metodológico más que en un factor relevante de preocupación. En línea con esta idea, algunos estudios recientes sugieren que se trata de un posible efecto (artefacto) metodológico (Olatunji et al, 2007;Yilmaz et al, 2008), sugerido también mediante análi-sis factorial confi rmatorio a través de modelos trifactoriales (un factor de preocupación y dos factores metodológicos -determinados estos por el sentido positivo o negativo de los items respectivamente) 2002, Meloni y Gana, 2001Pallesen et al, 2006).…”

“…Cabría suponer que este posible artefacto metodológico se producía únicamente con las versiones no inglesas del cuestionario, toda vez que los estudios discrepantes con la propuesta estructura unidimensional parecían basarse en investigaciones en las se empleaban versiones del PSWQ adaptadas a otros idiomas, tales como, por ejemplo, el español , el alemán (Stöber, 1995), el italiano (Meloni y Gana, 2001), el noruego (Pallesen et al, 2006) o el turco (Yilmaz et al, 2008). Sin embargo, aparte de algunos estudios iniciales Meyer et al, 1990) y del estudio basado en análisis factorial confi rmatorio de Brown (2003), muchos de los estudios recientes basados en muestras de participantes angloparlantes han apoyado el modelo de dos factores comentado arriba (p.ej., Carter et al, 2005;Fresco et al, 2002;Olatunji et al, 2007).…”

The Mediating Role of Pathological Worry in Associations Between Dissociative Experiences and Sleep Quality Among Health Staff

“…The measure yields a total score ranging from 16 to 90. Evidence from various clinical and nonclinical groups supports the reliability, unidimensional structure, and convergent and discriminant validity of the PSWQ (Boysan & Kiral, 2016;Brown, Antony, & Barlow, 1992;Kağan, 2011;Yilmaz, Gencoz, & Wells, 2008). The Turkish version was demonstrated to have good reliability and validity (Boysan, Keskin, & Besiroglu, 2008).…”