Psycho-oncologie : comprendre les processus impliqués dans le vécu des utilisateurs de Médecines Complémentaires ou Alternatives (MCA)

Abstract

Dans le cadre d’une thèse de doctorat en psychologie (Suissa, 2017), nous avons évalué l’impact du recours aux Médecines complémentaires et alternatives (MCA) chez les patients atteints de cancer. À partir d’une méthode à la fois qualitative et quantitative, nous avons comparé le vécu de 32 patients utilisant ou non les MCA (groupe 1 et 2), de façon complémentaire ou alternative aux traitements curatifs (groupe 3 et 4). Les résultats de l’étude corroborent notre hypothèse de départ selon laquelle le recours aux MCA est conjointement vecteur de bénéfices, de risques et de dérives. Dans cet article, il s’agit de mieux saisir le vécu expérientiel des utilisateurs de MCA en lien avec leurs recours complémentaires ou alternatifs. Pour ce faire, nous développerons une analyse des processus psychologiques distincts entre les utilisateurs complémentaires et les utilisateurs alternatifs en nous appuyant sur les résultats qualitatifs de l’étude. En effet, l’analyse du discours nous a permis d’identifier, au sein de ces deux groupes, des différences fondamentales que nous nous attacherons à interpréter tout en les articulant avec les données de la littérature. Appuyée par des citations de patients, cette démarche comparative permet de mettre en lumière les mécanismes et facteurs impliqués dans les orientations (complémentaires ou exclusives) des utilisateurs. Elle apporte également des éléments explicatifs relatifs aux bénéfices observés auprès des utilisateurs complémentaires et aux risques de dérives auxquels sont confrontés les utilisateurs alternatifs. L’intégration des MCA apparaît pertinente et utile afin de répondre aux besoins exprimés par les malades. Toutefois, elle doit pouvoir se faire de façon progressive et prudente au regard des risques et des dérives parfois constatés.