Pseudococcus comstocki (Kuwana) (Hemiptera: Pseudococcidae)'nin farklı sıcaklık koşullarında ve iki dut türü üzerinde gelişme ve üremesinin incelenmesi

Abstract

SummaryAsiatic originated Pseudococcus comstocki (Kuwana), the Comstock mealybug (Hemiptera: Pseudococcidae) is polyphagous cosmopolite species. Nowadays it is spreading through to Europe and becoming wide distribution. In this study, the developmental time, survival and fecundity of P. comstocki on two mulberry species (Morus alba and M. nigra) (Moraceae) were studied at four different temperatures (18±1, 23±1, 28±1 and 20-32°C) and thermal constant was calculated. According to results, it appears that performance of P. comstocki and, consequently, its population increase were affected by feeding with different mulberry species and at different temperatures, and M. nigra seems to be more likely susceptible to the mealybug than M. alba in each temperatures because it displayed the highest performance on this host plant. The results showed that the population on M. nigra (r m = 0.123 female/female/day; R 0 = 108.933 female/female; T 0 = 38.160 day; DT= 5.639 day) developed better than that on M. alba (r m = 0.115 female/female/day; R 0 = 84.281 female/female; T 0 = 38.600 day; DT= 6.032 day) at 28°C. It was found that there was an inverse relationship between the growth period of the population and the temperature, development of the mealybug becoming fully grown was the fastest on both Morus species at 28 °C. The threshold for development (t) and the thermal constant (ThC) of the mealybug on M. nigra was determined as 7.87 °C, K = 513 degree-days respectively; while on M. alba, these parameters were found to be 7.76 °C and K = 518 degree-days respectively. Key words: Pseudococcus comstocki, thermal constant, development time, life table ÖzetAsya kökenli unlubit Pseudococcus comstocki (Kuwana) (Hemiptera: Pseudococcidae) polifag kozmopolit bir türdür. Son yıllarda Avrupa ülkelerinde hızla yayılan bu tür daha geniş bir dağılıma sahip olmaktadır. Bu çalışmada P. comstocki'nin farklı sıcaklık koşullarında (18, 23, 28 ve 20-32°C) ve iki farklı dut türü (Morus alba ve M. nigra) (Moraceae) üzerinde gelişme dönemlerinin süresi, ölüm oranları, üreme kapasitesi, dişi-erkek oranları, termal konstantı ve gelişme eşiğinin belirlenmesi amaçlanmıştır. Çalışma sonucunda M. nigra üzerinde beslenen popülasyonun (r m = 0.123 dişi/dişi/gün; R 0 = 108.933 dişi/dişi; T 0 = 38.160 gün; DT= 5.639 gün) M.alba üzerinde beslenen popülasyondan (r m = 0.115 dişi/dişi/gün; R 0 = 84.281 dişi/dişi; T 0 = 38.600 gün; DT= 6.032 gün) daha iyi geliştiği tespit edilmiştir. P. comstocki'nin sıcaklığa bağlı olarak gelişimi incelendiğinde türün en hızlı 28°C'de ergin olduğu belirlenmiştir. Zararlının M. nigra'da gelişme eşiğinin (t) 7.87°C, termal konstantının (ThC) K= 513 gün-derece; M. alba'da gelişme eşiğinin (t) 7.76°C, termal konstantının (ThC) K= 518 gün-derece olduğu saptanmıştır.

Türkiye dut üretimini tehdit edebilecek bir zararlı: Glyphodes pyloalis (Walker, 1859) (Lepidoptera: Crambidae)

“…One of the factors causing yield and quality losses in agricultural crops is insect pests. Insect and acari species determined as mulberry pests in Turkey are mulberry scale, Pseudaulacaspis pentagona (Targioni Tozzetti, 1886) (Hemiptera: Diaspididae), Japanese wax scale, Ceroplastes japonicas Green, 1921, fig vax scale, Ceroplastes rusci (Linnaeus, 1758, cottony maple scale, Neopulvinaria innumerabilis (Rathvon, 1854) and brown soft scale, Parthenolecanium corni (Bouché, 1844) (Hemiptera: Coccidae), comstock mealybug, Pseudococcus comstocki (Kuwana, 1902), citrus mealybug, Planococcus citri (Risso, 1813), apple mealybug, Phenacoccus aceris (Signoret, 1875) and coconut mealybug, Nipaecoccus nipae (Maskell, 1893) (Hemiptera: Pseudococcidae), strawberry spider mite, Tetranychus turkestani (Ugarov and Nikolski, 1937) and hawthorn (spider) mite, Amphitetranychus viennensis (Zacher, 1920) (Acari: Tetranychidae) (Ataş and Kaydan 2014, Çobanoğlu and Düzgüneş 1985, Elma and Alaoğlu 2008, Telli and Yiğit 2017, Ülgentürk and Mohammed 2016. However, control methods such as cultural, physical, biological, biotechnical, and chemical have not been applied mostly to all the above-mentioned pests.…”