Prostatic artery embolization in benign prostatic hyperplasia: preliminary results in 13 patients

Abstract

Consistent with the literature, our experience showed the feasibility, safety and efficacy of PAE in the management of patients with LUTS related to BPH. PAE may play an important role in patients in whom medical therapy has failed, who are not candidates for surgery or transurethral prostatic resection (TURP) or refuse any surgical treatment. Larger case series and comparative studies with standard TURP can confirm the validity of the technique.

Prostatic Artery Embolization: A Promising Technique in the Treatment of High-Risk Patients with Benign Prostatic Hyperplasia

“…Although looking relatively long, we had a comparable procedure time to what reported in other studies. The mean procedural time in our study was 76 min, compared to 69 and 197.5 min in the studies of Grosso et al [2] and Carnevale et al [10], respectively.…”

“…Patients with score of 0-7 is mildly symptomatic, 8-19 moderately symptomatic and 20-35 severely symptomatic. The IPSS is effective in helping to determine treatment methods for LUTS/BPH patients [2]. Patients with mild-to-moderate symptoms can be managed with medical therapy, which includes alpha-blockers and 5-alpha-reductase inhibitors [3].…”

The use of ultrasound contrast to evaluation the effectiveness of superselective embolization of arteries prostate of benign hyperplasia

“…На стыке этих дисциплин в 2000 г. появилось первое сообщение о ре-зультатах применения эмболизации артерий простаты (ЭАП) при ее доброкачественной гиперплазии [1]. Этому событию предшествовала серия успешных экс-периментальных работ по ЭАП у свиней и собак [1].…”

“…Эффек-тивность ЭАП оценивается через 1, 3 и 6 мес по пока-зателям IPSS, международной шкалы эректильной функ-ции, качества жизни (L), а также пиковой скорости мочеиспускания (Q max ). Объем про статы и характер ее кровоснабжения оцениваются с помощью ультразвуко-вых доплеровских технологий и магнитно-резонанс-ной томографии [1,3]. Оценивая внутриорганный кровоток при ДГПЖ, многие исследователи сталкива-лись с трудноразрешимыми проблемами, связанными с малым калибром сосудов, большим количеством ана-стомозов между простатическими, пудендальными, средними прямокишечными и пузырными артериями.…”

“…Это приводит к силь-ному обратному рассеиванию ультразвукового сигнала, выражающемуся в высокой эхогенности микропузырь-ков. При использовании традиционной технологии ультразвукового контрастирования удается достичь усиления ультразвукового сигнала примерно на 30 дБ, что соответствует 1000-кратному усилению [1].…”