Prostatectomía radical laparoscópica versus robótica

Abstract

Introoperative and postoperative advantages are comparable with both techniques. Robotic prostatectomy has a shorter learning curve. Prospective studies with longer follow-up are necessary to compare oncological and functional results. The cost of LRP is lower than RRP.

Incidencias y complicaciones en nuestras primeras 250 prostatéctomias radicales robóticas

“…Las complicaciones de la PRR comparten el mismo origen y naturaleza que las complicaciones de la laparoscopia convencional, dado que en procedimiento es de la misma índole y filosofía. Las diferentes series consultadas en la literatura arrojan tasas bajas de complicaciones globales, con baja incidencia de reconversió n y reintervenció n. Los estudios comparativos con cirugía laparoscó pica y abierta reflejan datos similares de complicaciones quizá s con menor hemorragia, menor incidencia de fístulas y complicaciones intestinales y una menor estancia hospitalaria 7 . Nuestra revisió n sobre 250 PRR refleja que el 96% de los pacientes (240/250) tuvieron un curso postoperatorio inmediato adecuado sin incidencias reseñ ables.…”

“…El volumen medio de hemorragia intraoperatoria registrado en nuestra serie es de 125 ml (50-1150 ml), con una tasa de transfusiones postoperatoria de 3,6% (9/250). De los datos recogidos en la literatura se refleja un volumen medio de hemorragia entre 75-500 ml pos-PRR y una tasa de transfusió n postoperatoria baja (0-12%) con media de 1,8% 7,[9][10][11]20 . Son cifras sensiblemente inferiores a las series de laparoscopia convencional (0,3-8,9%) y cirugía abierta (0,3-14%) 28,29 .…”